Ухвала суду № 75427594, 20.07.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" липня 2018 р. Справа № 809/1002/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд №181/18 від 06.04.2018, постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №030584 від 24.05.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 11.06.2018 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд №181/18 від 06.04.2018, постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №030584 від 24.05.2018.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

17.07.2018 представник відповідачів через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду подала відзив на позовну заяву та клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивоване тим, що позивач звернувся до неналежних відповідачів, оскільки Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області та Управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області є структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті.

Згідно частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Частиною 7 вказаної статті встановлено, що заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, а саме те, що необхідно врахувати думку позивача щодо заміни відповідача у справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення клопотання відповідача від 17.07.2018 про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "30" липня 2018 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №211.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Главач І.А.