Ухвала суду № 75427567, 20.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/554/18

УХВАЛА

20 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ФІМ-ТРАНС” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 70226552206, 70126552206 від 30.10.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ФІМ-ТРАНС” до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просив: замінити відповідача з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Державну податкову інспекцію у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області; визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №№ 70226552206, 70126552206 від 30.10.2015р.; стягнути на користь позивача з державного бюджету суму сплаченого судового збору та інших судових витрат.

Ухвалою від 13.02.2018 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвалою від 22.02.2018 р. відкрито провадження у справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ФІМ-ТРАНС” (65013, Одеська обл., місто Одеса, Миколаївська дорога, будинок 197; код ЄДРПОУ 38522323) до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві (01011, м.Київ, вулиця Лєскова, будинок 4; код ЄДРПОУ 39669867) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 70226552206, 70126552206 від 30.10.2015р. залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 06.06.2018р. заяву представника товариства з обмеженою відповідальність “ФІМ-ТРАНС” про повернення позивачу сплаченого судового збору задоволено: зобов’язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ФІМ-ТРАНС” (65013, Одеська обл., місто Одеса, Миколаївська дорога, будинок 197; код ЄДРПОУ 38522323) судовий збір в розмірі 67701,80 грн. (шістдесят сім сімсот одна гривня 80 коп.), який був сплачений на рахунок №31212206784005 згідно платіжного доручення №671 від 02.02.2018 р. на суму 67701,80 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018р. ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 р. скасовано; прийнято постанову про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2018 р. справу передано головуючому судді Самойлюк Г.П.

Ухвалою від 05.07.2018р. прийнято до свого провадження адміністративну справу № 815/6470/16; позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі в п’ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз’яснено, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Дана ухвала позивачем була отримана 13.07.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 18.07. 2018 р.

Проте, станом на 20.07.2018 р. жодних заяв та клопотань по даній справі до суду від позивача не надходило, документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі в п’ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали до суду не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 05.07.2018р. позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з вимогами ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач не усунув недоліки які визначені ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 р., суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ФІМ-ТРАНС” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 70226552206, 70126552206 від 30.10.2015р.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя: Г.П. Самойлюк