Ухвала суду № 75427420, 19.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 липня 2018 р. Справа №805/2022/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у резолютивній частині рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Скасовано рішення Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 23.12.2017 року за №1590 про відмову в призначенні пенсії.

Зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати: до пільгового стажу періоди роботи з 15.06.1994 р. по 24.07.1995 р. та з 21.10.1999 р. на підприємстві ДП "Гірник" АВТ "Гірницький шахтобуд", до страхового стажу періоди роботи з 01.12.2015 р. по 31.10.2017 р. та з 01.11.2017 р. по 07.12.2017 р. на підприємстві ВП "Шахта "Котляревська" ДП "Селидіввугілля" та переглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) від 13 грудня 2017 року про призначення пенсії згідно ч.1 ст. 14 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" №1788-XII від 05.11.1991 року та п. 2 р. XY Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-1У від 09.07.2003 року.

Стягнуто з Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 704,80 грн.( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

09.07.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, в якій просив виправити резолютивну частину рішення суду від 27.04.2018 року шляхом зазначення періоду роботи з 09.06.1999 року по 21.10.1999 року на підприємстві ДП "Гірник" АВТ "Гірницький шахтобуд".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що судом зазанчено саме три періоди роботи позивача на підприємстві ДП «Гірник» ВАТ «Гірницький шахтобуд», однак у резулятивній частині рішення помилково не вказано періоди роботи з 15.06.1994 року по 24.07.1995 року, з 15.09.1997 року по 18.05.1999 року, з 09.06.1999 року по 21.10.1999 року ОСОБА_1 на підприємстві ДП "Гірник" ВАТ "Гірницький шахтобуд".

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення від 27 квітня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 27.04.2018 року по справі №805/2022/18-а задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року по адміністративній справі №805/2022/18-а, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Зобов`язати Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати: до пільгового стажу періоди роботи з 15.06.1994 року по 24.07.1995 року, з 15.09.1997 року по 18.05.1999 року, з 09.06.1999 року по 21.10.1999 року на підприємстві ДП "Гірник" ВАТ "Гірницький шахтобуд", до страхового стажу періоди роботи з 01.12.2015 року по 31.10.2017 року та з 01.11.2017 року по 07.12.2017 року на підприємстві ВП "Шахта "Котляревська" ДП "Селидіввугілля" та переглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) від 13 грудня 2017 року про призначення пенсії згідно ч.1 ст. 14 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" №1788-XII від 05.11.1991 року та п. 2 р. XY Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-1У від 09.07.2003 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бабаш Г.П.