Ухвала суду № 75427379, 20.07.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/1918/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до

Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25006,м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ: 39393501)

про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, рішень та податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати:

вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 26.06.2018 року №Ф-0000-60-1303;

податкове повідомлення - рішення від 26.06.2018 року №0005161303;

податкове повідомлення - рішення від 26.06.2018р. №005171303;

податкове повідомлення - рішення від 26.06.2018 р. №0005181303;

податкове повідомлення - рішення від 26.06.2018 року №0005191303;

податкове повідомлення - рішення від 26.06.2018 року №0005201303;

податкове повідомлення - рішення від 26.06.2018 року №0005211303;

податкове повідомлення - рішення від 26.06.2018 року №0005221303;

рішення від 26.06.2018 року №0001581303

рішення від 26.06.2018 року №0001591303.

Ухвалою судді від 10.07.2018 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою зобов'язано позивача подати до суду позовну заяву в частині визначення відповідача, викласти зміст позовних вимог і обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги по кожному оскаржуваному рішенню, оскільки позивачем оскаржуються податкові повідомленні-рішення згідно яких до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції: щодо несвоєчасного подання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2015 рік; неподання податкових декларацій з ПДВ, з екологічного податку, заниження суми податкового зобов'язання з екологічного податку, неподання відомостей про об'єкти оподаткування платника податків (форма №20-ОПП). Проте, будь-яких обґрунтувань та обставин протиправності і невідповідності таких податкових повідомлень-рішень чинному законодавству, позивачем не викладено.

19 липня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області від 26.06.2018 року щодо включення до складу витрат за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на загальну суму 81394,64 грн. (без ПДВ) - витрати на придбання бензину в кількості 257,14 л. на суму 4474,77 грн. (без ПДВ); включення до складу витрат за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року на загальну суму 16506,02 грн. (без ПДВ) - витрати на придбання бензину в кількості 123,6 л. на суму 2425,85 грн. (без ПДВ); включення до складу витрат за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року, витрати на придбання та утримання основних засобів подвійного призначення на загальну суму 135336,02 грн. (без ПДВ) - запчастини для ремонту вантажних автомобілів на суму 96976,02 грн., автомобільні шини на суму 31250 грн., ремонт генераторів на суму 7110 грн.

Однак, як вбачається із вищевказаної уточненої позовної заяви, на виконання ухвали суду позивачем усунуто не всі недоліки позовної заяви, а саме: не зазначено, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги по кожному оскаржуваному рішенню.

Натомість, позивачем взагалі змінені позовні вимоги щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, які не містять ні номеру, ні сум які йому нараховані згідно податкових повідомлень-рішеньта та які він вважає протиправними.

За вказаних обставин, суд вважає, що недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, рішень та податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина