
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3409/18
категорія 10.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, що складає 297300,00 грн.,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, яким йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у призначенні і виплаті одноразової допомоги, що оформлене пунктом 74 Протоколу № 70 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 07.07.2017;
- зобов'язати Міністерство оборони України прийнято рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, як інваліду ІІ групи, в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на момент встановлення інвалідності (13.05.2017), відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з врахуванням різниці раніше отриманої виплати, що складає 297300 гривень,
з підстав того, що позивач звернувся в межах трирічного терміну із заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням йому ІІ групи інвалідності з 13.05.2017.
Позивач подав заяву про поновлення строків звернення до суду, враховуючи, що з доданих до позовної заяви документів вбачається, що витяг з протоколу № 70 від 07.07.2017 ОСОБА_1 отримав 22.03.2018, прихожу до висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Міністерства оборони України (пров. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат (вул. Баранова, 4, м. Житомир, 10001) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, що складає 297300,00 грн. та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 75427138, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0640/3409/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: