Рішення № 7542707, 04.02.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2 -31/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2009 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

при секретарі Бесараб Н.І.

з участю прокурора Смірнов А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом прокурора Краснопільського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить постановити рішення суду, яким позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 передавши їх органам опіки та піклування, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню та утриманню дітей, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідачка у судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася, просила суд не позбавляти її батьківських прав та обіцяла суду більше уваги приділяти своїм дітям.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, свідків та заслухавши думку прокурора, представника служби у справах дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір”ю неповнолітніх ОСОБА_1, 1995 р.н. та ОСОБА_2, 2000 р.н. (а.с.13,14), батько дітей ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12). Відповідачка по справі разом із неповнолітніми дітьми та співмешканцем проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). Відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово викликалася на засідання виконкому Чернеччинської сільської ради через неналежне виконання батьківських обов”язків відносно своїх неповнолітніх дітей, проте проведена робота бажаних результатів не дала. Відповідачка вихованням доньок не займається, не утримує їх матеріально, державну допомогу, яку отримує на дітей використовує на придбання алкогольних напоїв, будинок де проживає сімя утримується в антисанітарних умовах (а.с.10,11). Діти відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часто хворіють на шкірні паразитарні захворювання (коросту та педикульоз), через що пропускають заняття в школі без поважних причин. За 2007-2008 навчальний рік діти мають майже 300 пропущених уроків, однак відповідачкою не вживаються заходи по лікуванню дітей. ( а.с. 3,4,15-16,17-18 ).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 25 вересня 2008 року житлово-побутові умови проживання відповідачки незадовільні, будинок потребує ремонту, в деяких вікнах будинку відсутнє скло, кімнати мають антисанітарний вигляд, постільна білизна відсутня, запасів палива та продуктів харчування сім'я практично не має. (а.с.19). При повторному обстеженні житлово-побутових умов проживання сімї відповідачки було встановлено, що будинок перебуває у занедбаному стані, не отоплюється, сама відповідачка до весни проживає у своїх батьків.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що сімя відповідачки перебуває на обліку в Чернеччинській сільській раді, як деструктивна, відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, сім»я проживає у занедбаному будинку, який потребує ремонту та перебуває у антисанітарному стані. Діти практично з матірю не проживають, старша донька відповідачки з березня 2008 року проживає у своєї тітки, а менша майже весь час живе у бабусі.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є класним керівником учениці 3 класу ОСОБА_2, матір'ю якої є відповідачка по справі. Дана ученниця часто не відвідує школу через хвороби педикульоз та коросту, ходить до школи неохайна, мати її вихованням не цікавиться, в школу приходила лише один раз і то на перший дзвоник.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона є лікарем Чернеччинської АЗПСМ та підтвердила, що відповідачка не забезпечує необхідного медичного догляду та лікування своїх дітей, діти часто хворіють на шкірні паразитарні хвороби, однак відповідачка не приймає заходів до їх лікування. Коли менша донька відповідачки захворіла на пневмонію і була діставлена медпрацівниками у лікарню, відповідачка ніяким чином не відреагувала на це, жодного разу не відвідала доньку у лікарні, дівчинку відвідувала лише тітка.

Аналогічні свідчення суду дали і свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підтвердили, що дійсно матеріально-побутові та санітарні умови в сім”ї ОСОБА_3 вкрай незадовільні, сім'я перебуває на обліку як неблагополучна в силу зловживання спиртними напоями з боку відповідачки та відсутності з її боку належного виховання та догляду дітей.

Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов”язані піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов”язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з неї необхідно стягнути аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі з урахуванням діючого законодавства та прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 30 відсотків.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн.

Згідно ст.81 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після розгляду справи судом.

Тому, ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, керуючись ст.ст.150, 164-165,182-184 Сімейного Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши їх органам опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та жительки с. Чернеччина, Краснопільського району, вул. Колгоспна, 33, аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними віку повноліття, стягуючи аліменти з моменту початку виконання судового рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на р/р 31219259700172, отримувач коштів Державний бюджет, код платежу 22050000, код ОКПО 23635238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО: 837013, призначення платежу “за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області”.

На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд.

Суддя А.С.Щербина