
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
18 липня 2018 р. Справа №805/1445/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №805/1445/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01 січня 2016 року та зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю у пенсії з 01 січня 2016 року на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням довідки голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області № 6588 від 10.06.2017 року про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду оперуповноваженого з вислугою понад 20 років.
Постановою Донецького оружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволені повністю.
26 червня 2018 року ОСОБА_1 виданий виконавчий лист № 805/1445/18-а для пред'явлення до виконання.
10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
Представники сторін до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на приписи ч. 3 ст. 374 КАС України, суд вирішив розглянути заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін.
Зі змісту виконавчого листа вбачається, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме: невірно зазначена дата набрання судовим рішенням законної сили «17 травня 2018 року» замість «15 червня 2018 року» та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання «18 травня 2021 року» замість «16 червня 2021 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити помилку у виконавчому листі № 805/1445/18-а від 26 червня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №805/1445/18-а від 26 червня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 805/1445/18-а, зазначити та вважати вірним дату набрання судовим рішенням законної сили «15 червня 2018 року» та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання «16 червня 2021 року».
Повний текст ухвали складено та підписано 18 липня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Чучко В.М.
Судове рішення № 75427039, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1445/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: