Ухвала суду № 75426987, 19.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 липня 2018 р. Справа №805/2714/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю: секретаря судового засідання Аржанова А.С., представника відповідача Білоусової К.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

13 червня 2018 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про закриття провадження по справі. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що Головним управлінням виправлено оскаржувані позивачем порушення, а саме здійснено перерахунок пенсії позивача на час розгляду справи у відповідності з вимогами діючих нормативних актів згідно постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб». Також, у клопотання зазначено, що відповідач бере на себе обов'язок виплатити такі суми, відповідно до порядку визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на закритті провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю з 01 січня 2016 року з урахуванням довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України від 10 червня 2017 року №6445.

Судом встановлено, що станом 19 липня 2018 року відповідачем не було вчинено дій, які б вказували на те, що ним виконано вимоги позивача в повному обсязі, а саме здійснено виплату різниці перерахованої пенсії з 01.01.2016 року.

У відповідності до протоколу від 24.03.2018 року, розрахунку на доплату пенсії від 24.03.2018 року, відповідачем згідно із Постановою № 103 здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.01.2016 та визначено щомісячні суми доплат до пенсії, перерахованої за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, на підставі довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України від 13 березня 2018 року №4343-лк. У протоколі проведеного перерахунку визначено строки виплати зазначених сум (а.с. 38, 39).

Також відповідачем надано докази того, що у квітні 2018 року здійснено виплату перерахованої пенсії позивача, виплачено доплати у зв'язку з перерахунком до пенсії за період з січня 2018 року по березень 2018 року (а.с. 52).

Отже, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області вчинені дії щодо перерахунку пенсії на підставі нової довідки, виданої Головним управлінням МВС України в Донецькій області, які не свідчать що оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 205, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про закриття провадження окремо не оскаржується.

Суддя Лазарєв В.В.