Ухвала суду № 75426684, 20.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2018 м. Дніпро Справа № 904/7864/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Паруснікова Ю.Б.- доповідач

суддів: Чимбар Л.О., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 904/7864/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Каліпсо фінанс», м. Дніпро

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс лайн», м. Київ

про визнання недійсним договору факторингу та застосування наслідків недійсності нікчемності правочину – договору факторингу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 по справі № 904/7864/16 (суддя Назаренко Н.Г.) відмовлено в задоволенні позову про визнання недійним договору факторингу № 13/20/12-01 від 20.12.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каліпсо фінанс», яким передано право вимоги первісного кредитора до боржника за кредитним договором № 155 від 02.11.2004, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс лайн», а саме - право вимоги сплати грошових коштів, право вимоги інших зобов’язань, що випливають з кредитного договору. Позовні вимоги в частині застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору факторингу № 13/20/12-01 від 20.12.2013 залишено без розгляду. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись із вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 (головуючий суддя Вечірко І.О., судді: Антонік С.Г., Чимбар Л.О.) апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 у справі № 904/7864/16 повернуто без розгляду.

10.07.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, в якій остання з посиланням на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд розглянути питання про повернення судового збору в сумі 1515,80 грн. по справі № 904/7864/16 (після повернення заяви або скарги).

У зв’язку з перебуванням у відпустках головуючого судді - Вечірка І.О. та судді - члена колегії суддів Антоніка С.Г., для розгляду заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про повернення судового збору визначено новий склад колегії суддів, а саме: головуючого судді - Паруснікова Ю.Б, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018).

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з долученого до заяви платіжного доручення від 30.11.2017 № 428487, ПАТ «ВіЕйБі Банк» при зверненні з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду сплачено до державного бюджету судовий збір у сумі 1515,80 грн.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у даній справі повернуто апеляційну скаргу, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 та повернути останньому зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1515,80 грн., перерахований за платіжним дорученням від 30.11.2017 № 428487.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27 Т, ідентифікаційний код 19017842) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1515,80 грн., (одна тисяча п’ятсот п'ятнадцять грн. 80 коп.) перерахованого за платіжним дорученням від 30.11.2017 № 428487.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток: платіжне доручення від 30.11.2017 № 428487.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_2