Ухвала суду № 75426665, 17.07.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 липня 2018 року справа № 925/612/18

Господарський суд Черкаської області у складі :

головуючого суддя Єфіменко В.В.,

секретар судового засідання – Горбатюк С.В.,

представники сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду м.Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна”, м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Флайт Девелопмент”, м.Черкаси;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Жилстройсервис-2”, м.Одеса,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна”, посилаючись на ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 175, 193, 216, 218, 285 Господарського кодексу України заявив позов про стягнення з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Флайт Девелопмент” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Жилстройсервис-2” на користь позивача 1 018 453 грн. 65 коп. за майно, надане в користування відповідачу-1 майном по договору оренди від 31.07.2017 № 125/07-17.

На стадії підготовчого провадження Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна” подав до суду заяву про залишення позову без розгляду із посиланням на п.5 ст.226 ГПК України та просив задовольнити клопотання про повернення позивачу з державного бюджету раніше сплачений судовий збір в сумі 15276 грн. 80 коп.

Суд не переходив до розгляду наявної справи по суті, відтак, розгляд цієї

заяви є обов’язком суду.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись із позовом Позивач сплатив 15276,80 грн. судового збору (платіжне доручення №15167 від 13.04.2018).

П.4 ч.2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі , зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.5 ст.226,ст.ст. 232 - 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Позивача задовольнити.

Залишити позов без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення позивачу судового збору відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Єфіменко В.В.