Ухвала суду № 75426429, 17.05.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

17.05.2018 м. ХарківСправа № 922/1401/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Бе

розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ до ТОВ Фірма "Престиж" про стягнення 1047463,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ Фірма "Престиж" заборгованість за кредитним договором №ККРОВ.1500.010 від 05.03.14р. в сумі 1047463,08 грн., з яких 899450,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 148013,08 грн. - прострочена заборгованість за відсотками. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.04.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.05.18р. за клопотанням позивача провадження у справі № 922/1401/17 поновлено, здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами встановленими Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017; встановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; продовжено підготовче провадження на 30 днів по 23.06.18р. (субота); призначено підготовче засідання на "23" травня 2018 р. об 11:30.

14.05.18р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 23.05.18р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з інформації, яка міститься на офіційному сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку 23.05.18р. у Київському апеляційному господарському суді в період з 11:30 по 12:30 проходитиме слухання справи №725/890/18 в режимі відеоконференцзв`язку з Першотравневим районним судом м. Чернівці.

З огляду на вищезазначене, у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання, призначене на 23.05.18р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом, у зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 15, 197, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 23.05.18р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду - відмовити.

2. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її повного тексту.

Ухвали складено та підписано 17.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_1