Ухвала суду № 75426288, 23.07.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"23" липня 2018 р.м. Одеса № 916/542/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.

Отримавши 20.07.2018р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору гр. ОСОБА_1 (65033, АДРЕСА_1) (вх. № ГСОО 1277/18) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Прокуратури Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії

у справі №916/542/18

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в розмірі 1438952,58грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути майно

Встановив: 20.07.2018р. (вх. № ГСОО 1588/18) до господарського суду Одеської області ОСОБА_1 було подано позовну заяву, як третьої особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №916/542/18, у якій заявник просить суд:

1. Прийняти до розгляду дану позовну заяву подану ОСОБА_1 як третю особу з самостійними вимогами на предмет спору та відкрити провадження у справі у справі №916/542/18;

2. Зобов'язати Прокуратуру Одеської області як свідка надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті письмового опитування, яке додається до даного позову у справі №916/542/18 в порядку та строки передбачені ст. 90 ГПК України;

3. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна в України по Одеській області як свідка надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті письмового опитування, яке додається до даного позову у справі №916/542/18 в порядку та строки передбачені ст. 90 ГПК України;

4. Зобов'язати Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" як свідка надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті письмового опитування, яке додається до даного позову у справі №916/542/18 в порядку та строки передбачені ст. 90 ГПК України;

5. Розглянути та задовольнити повністю дану позовну заяву ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні за його особистої участі та/або за участі його представника (представників);

6. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області виконати рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. у справі №916/4494/15 шляхом передачі майна Товариству з обмеженою відповідальністю „МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ", код 30256779 на умовах Договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005р. (обліковий номер договору 2098409534), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна в України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" (код 30256779);

7. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна в України по Одеській області виконати рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. у справі №916/4494/15 та умови п. 2.1. Договору №2098409534 шляхом підписання з Товариством з обмеженою відповідальністю „МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" (код 30256779) акту прийому-передачі майна до Договору оренди нерухомого майна від 20.09.2015р. (обліковий номер договору 2098409534), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна в України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" (код 30256779);

8. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна в України по Одеській області провести незалежну оцінку майна, визначеного п. 1.1. поновленого Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. у справі №916/4494/14, Договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005р. (обліковий номер договору 2098409534, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна в України по Одеській області та ТОВ;

9. Визначеного п. 1.1. поновленого Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. у справі №916/4494/15, Договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005р. (обліковий номер договору 2098409534), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ";

10. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Товариство з обмеженою відповідальністю „МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" (код 30256779) привести у відповідність до вимог чинного законодавства та згідно незалежної оцінки вартості об'єкту оренди за поновленим Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. у справі №916/4494/15, Договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005р. (обліковий номер договору 2098409534), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна в України та ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", правонаступником якого є ТОВ „МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ";

11. Відмовити Прокуратурі Одеської області повністю у задоволенні заявлених нею в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

Оглянувши заяву гр. ОСОБА_1, подану ним як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №916/542/18 (від 20.07.2018р. вх. № ГСОО 1588/18), суд дійшов наступних висновків.

Умовами ч. 1 ст. 49 ГПК України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно до положень ч. 3 ст. 22 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

Положеннями ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов'язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов'язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов'язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності; справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб'єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті; справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами; справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою; інші справи у спорах між суб'єктами господарювання; справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позовні вимоги гр. ОСОБА_1 направлено на зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області виконати рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. у справі №916/4494/15 шляхом передачі майна Товариству з обмеженою відповідальністю „МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ", код 30256779 на умовах Договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005р. (обліковий номер договору 2098409534), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна в України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ", виконати рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. у справі №916/4494/15 та умови п. 2.1. Договору №2098409534 шляхом підписання з Товариством з обмеженою відповідальністю „МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" (код 30256779) акту прийому-передачі майна до Договору оренди нерухомого майна від 20.09.2015р. (обліковий номер договору 2098409534), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна в України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" (код 30256779), провести незалежну оцінку майна, визначеного п. 1.1. поновленого Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. у справі №916/4494/14, Договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005р. (обліковий номер договору 2098409534, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна в України по Одеській області та ТОВ, а також привести у відповідність до вимог чинного законодавства та згідно незалежної оцінки вартості об'єкту оренди за поновленим Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. у справі №916/4494/15, Договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005р. (обліковий номер договору 2098409534), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна в України та ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", правонаступником якого є ТОВ „МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ".

Крім того, слід зазначити, що п. 9 прохальної частини позовної заяви Гр. ОСОБА_1 викладено заявником не повністю, а тільки зазначено часнину за текстом, а саме: „Визначеного п. 1.1. поновленого Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. у справі №916/4494/15, Договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005р. (обліковий номер договору 2098409534), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ.

На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, позовні вимоги Гр. ОСОБА_1, як фізичної особи, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, не підлягають розгляду за правилами господарського судочинства, що в силу вимог п.1 ч.1 ст.175 ГПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому, на виконання вимог ч.6 ст.175 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити гр. ОСОБА_1, що вказаний позов має бути поданий за правилами цивільного судочинства.

Однак, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій вже відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч. 5 ст. 49 ГПК України).

Відповідно до ч2 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 4 ст. 173 ГПК України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. ( ч. 5 ст. 180 ГПК України).

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги, що первісні позовні вимоги Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, а вимоги гр. ОСОБА_1, заявлені ним як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №916/542/18, провадження в якій вже відкрито, як встановлено судом, повинні розглядатись за правилами цивільного судочинства, та враховуючи правила об'єднання позовних вимог та відсутність підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява гр. ОСОБА_1 як заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору від 20.07.2018р. вх. № ГСОО 1588/18 повертається, відповідно до п. 2 ч. 5 т. 174 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч.5 ст.174, ст. 234 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву гр. ОСОБА_1 від 20.07.2018р. вх. №ГСОО 1588/18.

Ухвала набирає чинності 23.07.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Додаток: заява від 20.07.2018р. вх. № ГСОО 1588/18 з додатками загалом на 82-х аркушах.

Суддя Т.Г. Д'яченко