Ухвала суду № 75426154, 19.07.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2018 р. Справа № 914/1006/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, с.Оброшине, Львівська область; до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт», м.Львів; про:визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Представники:

від позивача: гр. ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий 27.03.2000р.); ОСОБА_3 - адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1785 від 30.11.2010р.);

від відповідача: Асташкін А.В. - представник (довіреність б/н від 28.05.2018р.); Гринчук В.З. - представник (довіреність б/н від 28.05.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.06.2018р. суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надав строк для усунення недоліків. У зв'язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 20.06.2018р. Господарським судом Львівської області винесено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.07.2018р. та витребувано в Слідчого управління Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з матеріалів кримінального провадження №12017140070003441 від 17.10.2017р. реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт» №1.415.034861.06, включаючи оригінал рішення загальних зборів учасників ТОВ «БМ Комфорт», оформленого протоколом №1 від 15.08.2016р.

Позивач та його представник в підготовче засідання 19.07.2018р. з'явилися.

Представники відповідача в підготовче засідання 19.07.2018р. з'явилися, подали до канцелярії суду відзив на позовну заяву за вих. б/н від 16.07.2018р. (вх.№26750/18 від 17.07.2018р.), з доказами надіслання 17.07.2018р. даного відзиву позивачу.

Також, 17.07.2018р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення експертизи за вих. б/н від 16.07.2018р. (вх.№19075/18 від 17.07.2018р.).

Крім того, 17.07.2018р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі - ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за вих. б/н від 16.07.2018р. (вх.№1908/18 від 17.07.2018р.).

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки до предмету доказування у цій справі входить встановлення обставин щодо підписання протоколу №1 від 15.08.2016р. загальних зборів ТОВ «БМ Комфорт», а співзасновниками ТОВ «БМ Комфорт» є ОСОБА_1 та ОСОБА_6, з часткою в статутному капіталі у розмірі 50% кожен, на думку відповідача рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та обов'язків ОСОБА_6.

У підготовчому засіданні 19.07.2018р. судом в присутності представників сторін у гр. ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису, шляхом нанесення на 18 аркушах підписів звичайною кульковою ручкою сидячи за столом, стоячи, у незручному положенні та оформлено протоколами відібрання експериментальних зразків підпису відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства (ТОВ «БМ Комфорт»), оформленого протоколом №1 від 15.08.2016р., а відповідно до статуту ТОВ «БМ Комфорт» співзасновниками ТОВ «БМ Комфорт» є ОСОБА_1 та ОСОБА_6, з часткою в статутному капіталі у розмірі 50% кожен, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6, а тому є доцільність в задоволенні клопотання відповідача та залученні ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи за вих. б/н від 16.07.2018р. (вх.№19075/18 від 17.07.2018р.), суд ухвалив розглянути в наступному підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 23.07.18 р. о 10:20 год.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_6 (81135, с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.