Ухвала суду № 75426107, 19.07.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

19 липня 2018 року Справа №913/236/18

Провадження №16/913/236/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 13471866 грн 52 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання – Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 02.01.2018 №05/75;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 02.01.2018 №12,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 9487758,15 грн, 3% річних у сумі 809539,58 грн за період з 11.03.2015 по 23.04.2018 та інфляційних втрат у сумі 3174568,79 за період з квітня 2015 року по березень 2018 року за договором про закупівлю послуг з очищення стічних вод від 30.01.2015 №24/ПО/15-01.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором від 30.01.2015 №24/ПО/15-01 щодо своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.05.2018 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 18.06.2018 о 12 год. 20 хв.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з отриманням суддею Шеліхіною Р.М. листка непрацездатності з 14.06.2018, судове засідання 18.06.2018 у даній справі не відбулося.

У зв’язку з виходом 25.06.2018 судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М. з лікарняного, ухвалою від 25.06.2018 підготовче засідання призначено на 12.07.2018.

У судове засідання 12.07.2018 прибули повноважні представники сторін.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 07.06.2018 №601, в якому відповідач вказує, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а наведений позивачем розрахунок боргу та 3% річних є необґрунтованим.

Крім цього, відповідач стверджує, що його підприємство надає житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у м.Сєвєродонецьк Луганської області, тарифи на які затверджує Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та ціноутворення. Відповідач зазначає, що заборгованість перед позивачем виникла як у зв’язу із невідповідністю фактичної вартості послуг, тарифам, встановленим органами держаної влади, так і у зв’язку із заборгованістю державного бюджету перед ТОВ "Таун Сервіс" з погашення різниці між фактичною вартістю послуг та встановленими тарифами. Відповідач вказує, що заборгованість населення за спожиті послуги зростає, що також впливає на фінансово-господарський стан підприємства.

Також, від відповідача за супровідним листом від 11.07.2018 №717 надійшов акт звірки взаємних розрахунків за період 17 травня 2018 року за договором від 30.01.2015 №24/ПО/15-01, за яким сторони погодили заборгованість у сумі 9242365,19 грн.

У судовому засіданні оголошено перерву до 19.07.2018.

У судове засідання 19.07.2018 прибули повноважні представники сторін.

Від позивача надійшла заява від 16.07.2018 №05/юд-763 про зменшення розміру позовних вимог, яку суд приймає до розгляду. Позивач просить зменшити суму основного боргу на 245392,96 грн, таким чином, борг становить - 9242365,19 грн. На підставі чого, позивач здійснив перерахунок інфляційних втрат та 3% річних.

Так, предметом позову є: стягнення основного боргу у сумі 9242365,19 грн, 3% річних у сумі 827195,18,58 грн за період з 11.03.2015 по 17.05.2018 та інфляційних втрат у сумі 32504218,15 за період з квітня 2015 року по квітень 2018 року за договором про закупівлю послуг з очищення стічних вод від 30.01.2015 №24/ПО/15-01, а всього до стягнення заявлено 13319981,52 грн.

Від відповідача у засіданні суду надійшла заява від 19.07.2017 про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст.186 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Суд залишає клопотання без задоволення, оскільки тільки відповідач виявив бажання врегулювати спор за участю судді.

Також від відповідача у судовому засіданні надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження до 06.08.2018 для надання можливості сторонам досягти згоди щодо укладення мирової угоди. Суд, на підставі ч. 3 ст.177 ГПК України задовольняє вказане клопотання, продовжує строк підготовчого провадження до 06.08.2018 включно та відкладає підготовче засідання на вказану дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 186, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву відповідача від 19.07.2018 про продовження строку підготовчого провадження до 06.08.2018 - задовольнити. Продовжити строк підготовчого провадження до 06.08.2018 включно.

2.Підготовче засідання відкласти на 06.08.2018 о 12 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

4.Сторонам:

-у разі досягнення згоди про вирішення спору миром, надати до суду заяву з підписами і печатками обох сторін спору з проханням затвердити проект мирової угоди;

-надати проект мирової угоди, який повинен містити обставини, які виключно стосуються предмету спору, підписані обома сторонами (три примірники проекту однакові за текстом та формою) подати на розгляд суду.

5.Запропонувати відповідачу:

-у разі звернення до суду з клопотанням про розстрочення виконання рішення суду – надати допустимі та належні докази в підтвердження обставин, які ускладнюють виконання рішення суду.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна