
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1552/18
Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове промислове підприємство», м. Київ
до Державного підприємства «Завод порошкової металургії», Київська обл., м. Бровари
про стягнення 2 004 821,91 грн.
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове промислове підприємство» до Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про стягнення 2 004 821,91 грн.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 03.08.2018 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).
3. Позивачу:
- надати розрахунок позову з обґрунтуванням настання строку та підстав виконання саме грошових зобов’язань (що передбачено в ст. 625 Цивільного кодексу України), оскільки зобов’язання відповідача за Договором є негрошовими (поставка);
- привести розрахунок позову у відповідність до фактичних обставин, визначивши до якого моменту триває прострочення зобов’язання з поставки і з якого моменту настає прострочення грошового зобов’язання з поверненням переплачених коштів.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Кошик
Судове рішення № 75426052, Господарський суд Київської області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1552/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: