Рішення № 75426050, 12.06.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Справа № 911/56/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Гопанок І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі»

до Товарної біржі «Київська агропромислова біржа»

про зобов’язання видати аукціонні свідоцтва за результатами аукціону із продажу необробленої деревини

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №19 від 26.12.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 (керівник)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» (далі – ТОВ «Цунамі»/позивач) до Товарної біржі «Київська агропромислова біржа» (далі – ТБ «Київська агропромислова біржа»/відповідач) про зобов’язання відповідача видати позивачу аукціонні свідоцтва за результатами проведеного 15.12.2017 аукціону із продажу необробленої деревини, а саме: лот №140 ДП «Богуславське ЛГ» кінцевою вартість 204 750,00 грн та лоти ДП «Богуславське ЛГ» №№234, 238, 240 та 247 загальною кінцевою вартістю 535 931,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 у справі №911/56/18 позовну заяву ТОВ «Цунамі» залишено без руху та постановлено усунути виявлені судом недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

29.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2018 позовну заяву ТОВ «Цунамі» з доданими до неї документи повернуто позивачу без розгляду в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 ухвалу господарського суду Київської області від 06.02.2018 у справі №911/56/18 скасовано, а матеріали справи передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2018 у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2018 постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.05.2018, запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази, необхідні до вирішення у порядку ст. 182 ГПК України заяви та клопотання, за їх наявності, та встановлено строки для подання таких доказів і клопотань до 29.05.2018.

Крім того ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2018 задоволено клопотання позивача про участь останнього у судовому засіданні 29.05.2018 в режимі відеоконференції, однак відмовлено у задоволенні клопотання останнього про залучення до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Богуславське лісове господарство» та Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство».

Відповідач позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, що надійшов 14.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області, та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судовому засіданні 29.05.2018 представники сторін зазначили про відсутність заяв, клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 постановлено про закриття підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2018, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті, а також попереджено учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

29.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відео конференції, яке задоволено ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2018.

04.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, а саме, судової практики, у задоволенні якого судом відмовлено на підставі ст. ст. 80, 207 ГПК України, з огляду на необґрунтованість позивачем неможливості подання таких доказів на стадії підготовчого провадження у даній справі.

У судовому засіданні 12.06.2018, закінчивши з’ясування обставин та перевірки їх доказами, судом оголошено про перехід до судових дебатів. Після закінчення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати, по виходу з якої

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року на сайті Товарної біржі «Київська агропромислова біржа» було розміщено повідомлення про проведення 14 та 15 грудня 2017 року аукціону в електронній формі з використанням електронної торгової системи ДП ЛІАЦ з продажу необробленої деревини, заготовленої в І-му кварталі 2018 року лісовими господарствами Київської області.

Як зазначає позивач, 15.12.2017 він взяв участь в аукціоні з продажу нобробленої деривини, організатором яких був відповідач, запропонувавши найвищу ціну, став переможцем торгів, зокрема, по лоту №140 ДП «Богуславське ЛГ» та по лотам №№234, 238, 240, 247 ДП «Богуславське ЛГ».

Посилаючись на те, що відповідачем всупереч п. 12.1 Порядку організації та проведення аукціонних торгів з продажу ресурсу необробленої деревини, заготовленої державними підприємствами, в електронній формі за допомогою електронної системи, затвердженого протоколом Аукціонного комітету з організації та проведення аукціонних торгів з продажу необробленї сировини №215 від 27.11.2017, ані протягом 1 дня після завершення аукціону, ані до цього часу, не було надано позивачу аукціонних свідоцтв по придбаних лотах, позивач просить суд зобов’язати відповідача видати йому аукціонні свідоцтва за результатами проведеного 15.12.2017 аукціону із продажу необробленої деревини, а саме: лот №140 ДП «Богуславське ЛГ» кінцевою вартість 204 750,00 грн та лоти №№234, 238, 240, 247 ДП «Богуславське ЛГ» загальною кінцевою вартістю 535 931,00 грн.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що всупереч положенням Конституції України, Господарського кодексу України, Закону України «Про товарну біржу», Закону України «Про захист економічної конкуренції», Наказу Державного комітету лісового господарства України №42 від 19.02.2007 «Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деривини», відповідачем в подальшому було проведено повторні торги («доторги») по вищезазначеним лотам, та визначено переможцями інших (третіх) осіб, що порушує права позивача, як первісного переможця проведеного аукціону.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилався на його необґрунтованість, оскільки аукціонні торги з продажу ресурсу необробленої деривини 1-го кварталу 2018 року були проведені з дотриманням Порядку організації та проведення аукціонних торгів з продажу ресурсу необробленої деревини, заготовленої державними підприємствами, в електронній формі за допомогою електронної системи, затвердженого протоколом Аукціонного комітету з організації та проведення аукціонних торгів з продажу необробленї сировини №215 від 27.11.2017.

Так, під час проведення торгових сесій із продажу необробленої деревини, заготовленої ДП «Богуславський лісгосп» та ДП «Бориспільський лісгосп», які розпочинались 15.12.2017 року о 10:30 та об 11:00 відповідно, від переважної кількості учасників аукціонних торгів, у тому числі і від позивача, надішли скарги про неможливість коректного проведення торгових процедур в ЕТС.

На підставі одержаних даних від оператора ЕТС щодо термінів відновлення працездатності ЕТС, відповідачем було прийнято рішення про відновлення торгу по всім лотам торгових сесій із продажу необробленої деревини, заготовленої ДП «Богуславський лісгосп» 15.12.2017 об 19:30 та 19:45 відповідно. Про новий час проведення торгів позивач був повідомлений, що визнається обома сторонами та підтверджується участю останнього в таких торгах.

Однак, у зв’язку з повторним надходженням від учасників аукціонних торгів повідомлень про неможливість коректного проведення торгових процедур в ЕТС, продаж лотів по вказаним сесіям було зупинено і відповідачем, за результатами інформації, отриманої від оператора ЕТС, було прийнято рішення про відновлення торгів по всім лотам торгових сесії із продажу необробленої деривини, заготовленої ДП «Богуславський лісгосп» та ДП «Бориспільський лісгосп», 19.12.2017, про що було проінформовано всіх учасників товарів, в точу числі і позивача.

Оскільки згідно з підсумковим протоколом загальних аукціонних торгів з продажу ресурсу необробленої деривини І-го кварталу 2018 року №217 від 19.12.2017, затвердженого Аукціонним комітетом, позивач не зазначений переможцем (покупцем) спірних лотів, у відповідача відсутній обов’язок по надісланню позивачу аукціонних свідоцтв по таким лотам, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог. Копія витягу з вказаного протоколу міститься в матеріалах справи.

До того ж, заперечуючи проти позову, відповідачем було наголошено, що жодних скарг щодо порядку проведення загальних аукціонних торгів з продажу ресурсу необробленої деривини І-го кварталу 2018 року та/або результатів таких торгів, від позивача не надходило, що також, на думку відповідача, свідчить про безпідставність вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши заключне слово представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 Господарського кодексу України здійснення торговельно-біржевої діяльності має на меті організацію та регулювання торгів шляхом надання послуг суб'єктам господарювання у здійсненні ними торгівельних операцій спільно утвореною господарською організацією - товарною біржею.

Порядок реалізації усієї необробленої деревини, заготовленої підприємствами, які здійснюють заготівлю деревини як постійні користувачі лісових ресурсів, регулюється Положенням про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженим наказом Державного комітету лісового господарства України №42 від 19.02.2007 (далі-Положення).

Пунктами 1.2, 1.3 та 3.1 Положення передбачено, що Реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі.

Аукціони з продажу необробленої деревини проводяться 1 раз у квартал на базі товарних бірж, розташованих в обласних центрах і створених відповідно до Закону України «Про товарну біржу» та Господарського кодексу України. Участь у торгах можуть брати суб'єкти господарської діяльності, котрі займаються переробкою деревини.

Організатор аукціону (біржа) організовує та проводить аукціони відповідно до чинного законодавства та правил біржової торгівлі.

Зокрема біржа:

розробляє регламент проведення аукціону;

розглядає подані пропозиції з продажу необробленої деревини і заяви про участь в аукціоні;

визначає місце, дату і час проведення аукціону відповідно до поданих пропозицій, оприлюднює у засобах масової інформації повідомлення відповідно до пункту 2.8 цього Положення;

приймає та реєструє заяви про участь в аукціоні;

реєструє учасників аукціону в день його проведення і видає покупцям аукціонні картки з номером;

оформляє аукціонне свідоцтво за підсумками проведення аукціонів, яке є підставою для укладання договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем;

реєструє укладені договори купівлі-продажу необробленої деревини.

Відповідно до ст. 281 ГК України правила біржової торгівлі розробляються відповідно до законодавства і є основним документом, що регулює порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та роз'яснення спорів з цих питань. Наведені норми кореспондуються з положеннями Закону України «Про товарну біржу».

У відповідності до змісту ст. 3 Закону України «Про товарну біржу», товарна біржа має право встановлювати відповідно до цього Закону та чинного законодавства України власні правила біржової торгівлі та біржового арбітражу, які є обов'язковими для всіх учасників торгів.

Механізм організації і проведення продажу необробленої деровини на аукціоні в електронній формі Товарною біржою «Київська агропромислова фірма», як організатором, визначений Порядком організації та проведення аукціонних торгів з продажу ресурсу необробленої деревини, заготовленої державними підприємствами, в електронній формі за допомогою електронної системи, затвердженим протоколом Аукціонного комітету з організації та проведення аукціонних торгів з продажу необробленї сировини №215 від 27.11.2017 (далі-Порядок). Копія вказаного Порядку міститься в матеріалах справи.

Так, пунктами 1.6, 1.10, 7.1, 11.5, 16.1 Порядку передбачено, що будь-який учасник, який реєструється для участі в торгах, підтверджує, що ознайомлений з цим порядком та визнає його.

Аукціон в електронній формі – продаж необробленої деровини, який полягає у передачі права власності покупцю, який у ході продажу в режимі реального часу у мережі Інтернет запропонував найвищу ціну.

Переможець тогів – учасник аукціонних торгів, який запропонував під час торгу найвищу ціну за лот та визнаний організатором його переможцем.

Аукціон в електронній формі складається з наступних стадій:

- підготовка до аукціону;

- оголошення інформації про проведення аукціону;

- допуск користувачів ЕТС (електронна торгова система) до участі в аукціоні;

- проведення аукціону та визначення його переможців (покупців);

- оформлення результатів аукціону та укладання договорів купівлі-продажу.

Переможцем торгу по відповідному лоту визначається учасник аукціону, який запропонував найвищу ціну за кубічний метр необробленої деревини по цьому лоту, якщо протягом п’яти хвилин від часу внесення останньої його цінової пропозиції до визначеного часу завершення аукціону не надійшла більша цінова пропозиція від іншого учасника аукціону.

Для організації та проведення аукціонних торгів створюється Аукціонний комітет у кількості шести осіб, який, зокрема, після закінчення торгів затверджує підсумковий протокол продажу лотів.

Відповідно до п. 12.1 Порядку, за результатами проведеного аукціону на підставі сформованого підсумкового протоколу продажу лотів на аукціоні, переможці отримують у свій особистий кабінет в ЕТС аукціонні свідоцтва, які їм необхідно підписати у трьох примірниках та надати організатору для реєстрації.

Виходячи з аналізу наведеної процедури продажу необробленої деревини на торгах у формі аукціону в електронній формі, слід дійти висновку, що невід'ємною стадією такої процедури, яка передує видачі аукціонних свідоцтв, є визначення переможців (покупців) такого аукціону шляхом затвердження підсумкового протоколу продажу лотів.

Тобто, особливість процесу проведення вказаного аукціону полягає у сукупності дій його учасників, що спрямовані на досягнення певного результату у вигляді пропозиції найвищої ціни по лоту, і дій Аукціонного комітету у вигляді затвердження протоколу продажу лотів, що є обставиною, з настанням якої в організатора (відповідача) виникає обов’язок по оформленню аукціонного свідоцтва та надісланню його в особистий кабінет переможця.

Так, судом встановлено, що результати загальних аукціонних торгів з продажу ресурсу необробленої деривини І-го кварталу 2018 року оформлено підсумковим протоколом №217 від 19.12.2017, який затверджено Аукціонним комітетом.

Зі змісту витягу з вказаного підсумкового протоколу (по ТОВ «Цунамі») слідує, що позивач став переможцем по 13-ти лотам сукупною вартістю 2 683 468,00 грн., згідно з наведеним переліком номерів лотів та продавців продукції. Водночас, серед переліку лотів, за якими позивач став переможцем, спірні лоти відсутні.

При цьому, посилання позивача на фотознімки (скрін-шоти) з офіційного сайту організатора торгів під час сесій №№16, 17, як на доказ того, що його цінова пропозиція була найвищою, а відтак, саме він став переможцем торгів по лоту №140 ДП «Богуславське ЛГ» та лотам ДП Богуславське ЛГ» №№234, 238, 240 та 247, визнаються судом неспроможними з огляду на встановлений судом порядок оформлення результатів аукціону, в тому числі його переможців, а саме затвердженим Аукціонним комітетом підсумковим протоколом.

Доданий же до позовної заяви витяг з підсумкового протоколу №217 від 19.12.2017 щодо спірних лотів, також судом відхиляється як доказ перемоги позивача, оскілький вказаний витяг містять лише інформацію про номер лоту, продавця, продукцію, об’єм, початкову ціну за лот та ціну продажу за лот, однак не містить жодної інформації про переможця(ів) за такими лотами.

Посилання ж позивача на невідповідність аукціонних торгів з продажу ресурсу необробленої деривини по спірним лотам вимогам Порядку в частині безпідставного зупинення сесії та її продовження в інший день, оцінюються судом критично, позаяк, оцінка дотримання процедури проведення аукціонних торгів лежить поза межами предмета спору про зобов’язання вчинити дії, що мають бути вчинені за результатами таких торгів, у той час, як доказів визнання недійсними результатів аукціону щодо таких лотів позивачем не надано.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, з огляду на недоведеність позивачем належними та допустимими доказами обставин визнання його переможцем загальних аукціонних торгів з продажу ресурсу необробленої деривини І-го кварталу 2018 року по лоту №140 ДП «Богуславське ЛГ» та лотам №№234, 238, 240, 247 ДП «Богуславське ЛГ», наявність яких, в силу вимог п. 12.1 Порядку, є підставою для оформлення та видачі відповідачем відповідних аукціонних свідоцтв, суд дійшов висновку, що вимога позивача про зобов’язання відповідача видати аукціонні свідоцтва про результати продажу сировини за вищезазначеними лотами є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України, покладаються судом на позивача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 74, 77, 129, 233, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 278, 281 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» (45100, Волинська обл, м. Рожище, вул. Селянська, 48А, ідентифікаційний код 31572226) до Товарної біржі «Київська агропромислова біржа» (08141, Київська обл., с. Петрівське, вул. Петровського, 140, ідентифікаційний код 23243248) про зобов’язання видати аукціонні свідоцтва за результатами проведеного 15.12.2017 аукціону із продажу необробленої деревини, а саме: лот №140 ДП «Богуславське ЛГ» кінцевою вартість 204 750,00 грн та лоти №№234, 238, 240, 247 ДП «Богуславське ЛГ» загальною кінцевою вартістю 535 931,00 грн, відмовити повністю.

2. Судові витрати, сплачені позивачем за подання відповідного позову, покласти на позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне рішення складено 20.07.2018.

Суддя В.А. Ярема