Ухвала суду № 75425944, 23.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2018Справа № 910/19021/17Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" на рішення приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича у виконавчому провадженні № 56326924 по справі № 910/19021/17

За позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський Промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (46002, м. Тернопіль, вул. Уласа Самчука, 3-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" (04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, 14, офіс 16/44)

про стягнення 484 884,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі № 910/19021/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" на користь Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Тернопільський Промбудпроект» Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» 484 884 грн. 87 коп. основного боргу та 7 273 грн. 27 коп. судового збору

10.04.2018 на виконання рішення суду був виданий наказ.

05.07.2018 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" на рішення приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича у виконавчому провадженні № 56326924 по справі № 910/19021/17, в якій скаржник просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача С.Ф. матеріали виконавчого провадження № 56326924, визнати незаконними рішення приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича у виконавчому провадженні № 56326924 при винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2018, про арешт коштів боржника від 07.05.2018, скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів боржника, зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача С.Ф. внести відповідні зміни до Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Ухвалою суду від 06.07.2018 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" на рішення приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича у виконавчому провадженні № 56326924 по справі № 910/19021/17 при винесенні постанови про арешт майна боржника від 21.06.2018 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої скарги у визначений спосіб.

19.07.2018 скаржником надано заяву про усунення недоліків поданої скарги на рішення приватного виконавця.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 341-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" на рішення приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича у виконавчому провадженні № 56326924 по справі № 910/19021/17 при винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2018, про арешт коштів боржника від 07.05.2018 призначити на 31.07.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати приватному виконавцю Горбач Сергію Федоровичу в строк до 30.07.2018 подати до суду:

- письмові пояснення, наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги;

- усі матеріали виконавчого провадження № 56326924 щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі № 910/19021/17.

3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та приватного виконавця Горбач Сергія Федоровича.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та приватному виконавцю Горбач Сергію Федоровичу (01133, вул.Є.Коновальца, 36-В, офіс 233).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дата підписання ухвали 23.07.2018

Суддя О.М.Ярмак