Ухвала суду № 75425848, 19.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

19.07.2018Справа № 910/4156/18

За позовомОСОБА_1 до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С. Камертон"; 2) Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" провизнання договору недійсним Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С. Камертон" та Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про визнання Договору купівлі-продажу № 1410/1 від 10.10.2014 року недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С. Камертон" та Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про укладення мирової угоди - задоволено, а провадження у справі закрито.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 р. про закриття провадження у справі допущено технічні описки, а саме:

- у вступній частині та в абзаці першому описової частини не вірно зазначено прізвище позивача - ОСОБА_1, замість правильного - ОСОБА_1, а також організаційно-правову форму відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" замість правильного - Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт";

- у резолютивній частині ухвали в пунктах 2.5., 2.6., 2.7., 2.8. мирової угоди помилково вказано Судновій Кинизі України, замість правильного - Судновій Книзі України;

- у резолютивній частині ухвали в пункті 2.6. мирової угоди помилково вказано - тип - несамохідне, рік побудови - 1984, замість правильного - тип - несамохідне, понтон, рік побудови - 1984;

- у резолютивній частині ухвали в пункті 4 мирової угоди помилково зазначено доручення працівника ПрАТ "КИЇВПОРТ", замість правильного - доручення на працівника ПрАТ "КИЇВПОРТ";

- у резолютивній частині ухвали в п. 6 помилково не вказано код ЄДРПОУ боржника.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 р. про закриття провадження у справі технічні описки, які не змінюють змісту ухвали та не зачіпають її суті, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 р. про закриття провадження у справі в справі № 910/4156/18 допущені технічні описки, а саме:

- у вступній частині та в абзаці першому описової частини, та вважати правильним наступний текст - ОСОБА_1, Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт";

- у резолютивній частині ухвали в пунктах 2.5., 2.6., 2.7., 2.8. мирової угоди та вважати правильним наступний текст - Судновій Книзі України;

- у резолютивній частині ухвали в пункті 2.6. мирової угоди та вважати правильним наступний текст - тип - несамохідне, понтон, рік побудови - 1984;

- у резолютивній частині ухвали в пункті 4 мирової угоди та вважати правильним наступний текст - доручення на працівника ПрАТ "КИЇВПОРТ";

- у резолютивній частині ухвали в п. 6 щодо коду ЄДРПОУ боржника та вважати правильним наступний текст - код ЄДРПОУ 03150071.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 р. про закриття провадження у справі в справі № 910/4156/18.

3. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко