Ухвала суду № 75425687, 17.07.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 906/216/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Фізичної особи - підприємця Якімця Віктора Івановича

До: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 14.06.2018, ОСОБА_3 договір № 3/05/2018 від 24.05.2018; Якімець В.І.

від відповідача: Дідківський М.А. (довіреність від 23.04.2018)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до відповідача про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування Фізичній особі - підприємцю Якімцю Віктору Івановичу, за рішенням комісії Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" по розгляду акту про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом № 019792-70С від 14.03.2018 вартості не облікованої електроенергії на суму 535785,64 грн.

05.06.2018 суду представник позивача надав клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, від 07.06.2018. Відповідно до даного клопотання, позивач на вирішення експерту поставив наступне запитання:

- чи було стороннє втручання в роботу електролічильника, що призвело до повної або часткової зупинки його роботи в період з 01 вересня 2017 по 22 лютого 2018?

Також, даним клопотання було обрано позивачем ОСОБА_5 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертизи.

05.06.2018 суду представник відповідача надав клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи. Відповідно до даного клопотання, позивач на вирішення експерту поставив наступне запитання:

- чи здійснює наданий на дослідження пристрій, при встановленні робочої частини на лицеву, або іншу сторону приладу обліку - лічильника електричної енергії НІК 2301 АПЗ №0299808, будь який вплив на прилад обліку, на час роботи пристрою у увімкнутому стані, та чи призводить такий вплив до використання процесу обліку спожитої електроенергії ( в сторону зменшення) або повного припинення обліку спожитої електроенергії ?

Також, даним клопотання відповідачем для проведення вищезазначеної експертизи обрано "Незалежний інститут судових експертиз".

В судовому засіданні представники позивача заперечили проти клопотання відповідача про призначення судової електротехнічної експертизи. Підтримали подане 05.06.2018 позивачем клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача надав сейф - пакет UA 00064360 з лічильником електричної енергії НІК 2301 АПЗ № 0299808 та пристроєм. Підтримав подане 05.06.2018 відповідачем клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.

За приписами ст. 99 ГПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно ст.1 ЗУ "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява N 61679/00) від 1 червня 2006 року, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.

Як зазначено в абз.2 ч.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 №4, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Остаточне коло питань судовому експерту господарський суд викладає згідно резолютивної частини ухвали суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі № 906/216/18 судової електро технічної експертизи, оскільки для встановлення фактів стороннього втручання в роботу електролічильника та здійснення на нього впливу з боку приладу, який здатен викривлювати процес обліку спожитої електроенергії необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначати судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512)

Як зазначено в ч. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 №4, визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд враховує положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Крім того, ОСОБА_5 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз має повноваження на проведення електротехнічної експертизи та знаходиться в зоні регіонального обслуговування.

Витрати, пов'язанні з проведенням судової електротехнічної експертизи покласти на сторони - Фізичну особу-підприємця Якімця Віктора Івановича та Акціонерне товариство "Житомиробленерго" порівну.

Відповідно до п. 3 ст .99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ст.100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч.6 ст.100 ГПК України).

Керуючись статтями 99,100, п.2 ч.1 ст.228, статтями 232,234,235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №906/216/18 електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

2. Попередити судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи було стороннє втручання в роботу електролічильника, що призвело до повної або часткової зупинки його роботи в період з 01 вересня 2017 по 22 лютого 2018?

- чи здійснює наданий на дослідження пристрій, при встановленні робочої частини на лицеву, або іншу сторону приладу обліку - лічильника електричної енергії НІК 2301 АПЗ №0299808, будь який вплив на прилад обліку, на час роботи пристрою у увімкнутому стані, та чи призводить такий вплив до використання процесу обліку спожитої електроенергії ( в сторону зменшення) або повного припинення обліку спожитої електроенергії ?

4. Оплату вартості проведення електротехнічної експертизи покласти на сторони - Фізичну особу-підприємця Якімця Віктора Івановича та Акціонерне товариство "Житомиробленерго" порівну.

5.Для виконання електротехнічної експертизи Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати сейф-пакет UA 00064360 з лічильником електричної енергії НІК 2301 АПЗ № 0299808 та пристроєм.

6. Ухвалу суду направити сторонам по справі та експертній установі.

7. Провадження у справі № 906/216/18 зупинити

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 256,257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 23.07.2018

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4- Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) (рек. з повід.)