Рішення № 75425465, 19.07.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" липня 2018 р. Cправа № 902/319/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді О.О. Банаська, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", м.Вінниця

до: Відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область

про стягнення 180 071,45 грн

За участю секретаря судового засідання Ю.В. Резніченко

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/328 видана 06.07.2018, дійсна до 31.12.2018, НОМЕР_1 виданий Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій обл. 31.03.2001.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

1. 19.06.2018 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до Відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення 180 071,45 грн боргу по орендній платі за договором оренди № 379 від 01.05.2016.

2. Позов мотивовано тим, що за період з травня 2016 року по травень 2018 року відповідачу було нараховано 409 744,43 грн орендної плати, яка сплачена останнім в сумі 229 672,98 грн, з огляду на що заборгованість відповідача становить 180 071,45 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Провадження у суді першої інстанції

3. Ухвалою суду від 21.06.2018 позовну заяву № 01/216 від 14.06.2018 залишено без руху.

4. 03.07.2018 на адресу суду від Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" надійшов лист щодо усунення недоліків до позовної заяви.

5. Ухвалою від 03.07.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу для розгляду по суті на 19.07.2018.

6. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце повідомлявся належним чином ухвалою суду від 03.07.2018, яка надсилалась йому рекомендованою кореспонденцією за адресою, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань факт вручення якої останньому особисто 06.07.2018 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2450000573577 наявним в матеріалах справи.

7. Зважаючи на вищевикладене, судом при неявці відповідача в судове засідання враховується наступне.

8. Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" обов'язок щодо внесення змін про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, з поміж іншого і стосовно місцезнаходження, покладається на останню.

9. За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

10. Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

11. Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

12. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17.

13. Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов'язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

14. Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

15. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

16. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

17. Ухвали Господарського суду Вінницької області у справі № 902/319/18 були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою від 03.07.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/Review/75070235).

18. Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

19. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).

20. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

21. Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&еа рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

22. Суд нагадує, що це роль національних судів – організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

23. До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

24. Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

25. Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

26. Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання представника відповідача.

27. Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд судом заяв, клопотань

28. 18.07.2018 до суду засобами електронного зв'язку надійшла заява відповідача № 01-21-622 від 18.07.2018 про розгляд справи по суті позовних вимог без участі відповідача.

29. Розглядаючи клопотання відповідача про розгляд справи по суті позовних вимог без його участі судом враховано, що відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

30. Судом встановлено, що згідно довідки від 18.07.2018 складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису, а відтак не є офіційними та не підлягає розгляду.

Аргументи учасників судового провадження

Доводи позивача

31. В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та Відділом освіти Ямпільської райдержадміністрації договору оренди № 379 від 01.05.2016 відповідно до якого відповідач взяв в тимчасове володіння та користування котли опалювальні на твердому паливі, модель КС-Т-100 потужністю 95 кВт 2 (дві) одиниці, які встановлені у реконструйованій котельні в ОСОБА_2 ступеню по вул.Шевченка, 56-А в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

32. За твердженням позивача за травня 2016 року по травень 2018 року відповідачу було нараховано 409 744,43 грн орендної плати, яка сплачена останнім в сумі 229 672,98 грн, з огляду на що заборгованість відповідача становить 180 071,45 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

33. В якості правової підстави позову позивач зазначає положення ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст.193 ГК України тощо.

Доводи відповідача

34. Матеріали справи не містять ні відзиву, ні письмового пояснення з долученням відповідних доказів в яких би відповідач вказав власну процесуальну позицію щодо поданого позову.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин

35. Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 01.05.2016 між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (Орендодавець) та Відділом освіти Ямпільської райдержадміністрації (Орендар) укладено договір оренди № 379 відповідно до п.1.1 якого Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове володіння та користування наступне майно (об'єкт оренди): котли опалювальні на твердому паливі, модель КС-Т-100 потужністю 95 кВт 2 (дві) одиниці, які встановлені у реконструйованій котельні в ОСОБА_2 ступеню по вул.Шевченка, 56-А в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

36. Згідно із п.п. 1.4, 3.1 Договору оренди повна вартість орендованого об'єкту становить 657 719,64 грн з ПДВ, а розмір річної орендної плати встановлюється за згодою сторін і складає 30 % від вартості орендованих об'єктів, а саме за користування об'єктом оренди Орендар сплачує орендну плату, яка складає і становить з ПДВ за перший місяць оренди (з травня 2016 року) 16 442,99 грн в тому числі ПДВ. Розмір орендної плати за кожний наступний рік з 01.01.2017 визначається шляхом зменшення вартості орендованого майна на розмір нарахованих амортизаційних відрахувань за попередній рік.

37. Пунктом 3.2 Договору погоджено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

38. Відповідно до п.п.3.5, 3.7, 3.8., 3.9, 3.10 Договору визначена орендна плата перераховується Орендарем Орендодавцю у повному обсязі щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. Орендодавець до 31 числа кожного місяця підготовлює рахунки по орендній платі, а Орендар зобов'язаний протягом двох робочих днів отримати зазначені рахунки, розписавшись про їх отримання в відомості отримання рахунків. Орендар має право протягом семи робочих днів з моменту отримання рахунку, в разі непогодження з сумою, виставленою в рахунку, надати Орендодавцю свої обґрунтовані письмові заперечення. Орендодавець розглядає заперечення Орендаря протягом трьох робочих днів та в разі погодження змінює суму, виставлену в рахунку. В разі якщо Орендар в термін, передбачений п.п.3.7-3.8 Договору, не з'явився для отримання рахунку або своєчасно не надав свої письмові заперечення щодо загальної суми виставленої в рахунку - загальна сума виставлена в рахунку є безспірною. При проведенні платежів, в разі наявності боргу по сплаті орендної плати сума платежу в першу чергу зараховується на погашення пені за прострочення платежів, а потім на погашення суми боргу відповідно з орендної плати.

39. Термін оренди складає 60 місяців або 60 орендних плат, а Договір вступає в силу з 01.05.2016 (п.п.4.2, 4.3 Договору).

40. Орендар зобов'язаний своєчасно здійснювати орендні платежі (п.5.2 Договору).

41. 01.05.2016 між сторонами підписано додаток № 1 до Договору "Акт № 1 приймання-передачі майна" в якому зафіксовано відмінний стан об'єкту оренди, його повну вартість - 657 719,64 грн з ПДВ тощо.

42. Додатком № 2 до Договору погоджено розрахунок плати за оренду з травня 2016 року по квітень 2021 року.

43. 01.05.2016 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Договору якою призупинено п.3.2 Договору, а розділ 3 доповнено пунктом 3.13 такого змісту: "За користування об'єктом оренди Орендар сплачує орендну плату, яка складає і становить з ПДВ на 2016 рік 131 543,92 грн".

44. Із обґрунтованого розрахунку боргу станом на 14.06.2018 та рахунків-фактур на оплату орендних платежів судом встановлено, що за період з травня 2016 року по травень 2018 року Орендодавцем нараховано Орендарю 409 744,43 грн.

45. Орендарем 29.12.2016, 25.05.2017, 13.06.2017 та 22.09.2017 сплачено 229 672,98 грн, що підтверджується наявними у справі банківськими виписками АТ "ОСОБА_3 Аваль" у м.Києві.

46. Матеріали справи не містять доказів оплати Орендарем інших ніж ті, які надав позивач, а також не містять доказів висловлення письмових заперечень щодо суми виставленої в рахунках в порядку визначеному п.3.8 Договору.

47. Таким чином заборгованість Орендаря по орендній платі становить 180 071,45 грн (409 744,43 - 229 672,98).

48. Несплата відповідачем орендної плати у строки обумовлені договором слугувала підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

49. З моменту укладення сторонами Договору № 379 від 01.05.2016 між ними виникли зобов'язання, які мають правову природу договору про оренду майна а, відтак, правовідносини, які виникли у зв'язку з його виконанням регулюються положеннями глави 58 ЦК України, глави 30 ГК України.

Джерела права й акти їх застосування

50. Господарський кодекс України

50.1. Згідно із ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

50.2. Статтею 193 Господарського кодексу України унормовано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

50.3. У відповідності до ч.ч. 1, 6 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

50.4. Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ч.ч. 1, 4 ст.286 ГК України).

51. Цивільний кодекс України

51.1. Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

51.2. Згідно із ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

51.3. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 ЦК України).

51.4. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

51.5. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

51.6. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

51.7. Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

51.8. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позиція суду

1. Оцінка аргументів учасників справи

52. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

53. Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

54. Згідно із ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

55. Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

56. Доводи позивача щодо наявності заборгованості відповідача у визначеному в позовній заяві розмірі підтверджуються письмовими доказами наявними у матеріалах справи.

57. Всупереч наведеним вище процесуальним нормам відповідач не подав до суду будь-яких належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

1.2. Щодо суті заявленого позову

58. З урахуванням встановлених обставин суд приходить до переконливого висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, позаяк матеріалами справи підтверджено факт передачі майна в оренду відповідачу та відсутність повної та своєчасної оплати зі сторони останнього за орендоване майно.

2. Висновки за результатами розгляду позову

2.1. Щодо суті заявленого позову

59. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку встановленим обставинам справи, дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача 180 071,45 грн заборгованості є правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

2.2. Щодо судових витрат

60. Витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

61. 19.07.2018 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення із зазначенням про відкладення складання тексту повного судового рішення на строк не більше ніж на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 248, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації, вул.Незалежності, 9, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, 24500 (ідентифікаційний код - 02141526) на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", вул.Замостянська/проспект Коцюбинського, будинок 26/58, м.Вінниця, 21009 (ідентифікаційний код - 24893824) – 180 071 грн 45 коп. - боргу, 2 701 грн 07 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 23 липня 2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Замостянська/просп. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009.

3 - відповідачу - вул. Незалежності, 9, м. Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, 24500.