Ухвала суду № 75425455, 23.07.2018, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
23.07.2018
Номер справи
902/404/18
Номер документу
75425455
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" липня 2018 р. Cправа № 902/404/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза", м.Вінниця

до виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Вінниця

про застосування наслідків недійсного правочину та повернення сторін у попередній стан

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 16.07.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" до виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю про застосування наслідків недійсного договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: м.Вінниця, вул.Гонти, б/н, укладеного між сторонами, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1. 04.10.2007 та зареєстрованого в реєстрі за №10403, про повернення сторін у первинний стан а також стягнення 1342170, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви вх.№434/18 від 16.07.2018, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.162, ч.5 ст.164 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза", згідно тексту, підписана представником позивача ОСОБА_2. На підтвердження повноважень вказаного представника до позовної заяви додано: копії свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю №3248 від 27.03.2008, виданого гр.ОСОБА_2, та ордеру КВ №199066 від 10.01.2016 на надання правової допомоги ТОВ «Диженю Плаза», зі змісту якого слідує, що адвокат уповноважується на надання позивачу правової допомоги у судах, мінюсті, департаменті ДВС, установах, організаціях, ДСА на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 10.01.2016.

Разом з тим, договору про надання правової допомоги №б/н від 10.01.2016 чи його завіреної копії (або витягу з нього) до позовної заяви не додано, у зв'язку із чим неможливо перевірити обсяг повноважень, наданих довірителем за цим договором адвокату ОСОБА_2., зокрема: наявність повноважень вказаної особи на підписання позовної заяви. Ордер є підтвердженням повноважень адвоката як представника, однак не підтверджує його повноваження на підписання позовної заяви від імені позивача. Довіреності, виданої позивачем, з відповідними повноваженнями, наданими вказаному представнику, до позовної заяви також не додано.

У відповідності до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві має бути зазначений: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Однак, дана заява зазначених відомостей не містить.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Натомість, позивачем в порушення вимог вказаної статті до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Так відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік" і згідно зі ст.7 цього закону становить 1762,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимоги немайнового та майнового характеру, які підлягають розгляду за правилами господарського судочинства: про застосування наслідків недійсного договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення 1 342 170, 00 грн, за які сумарно необхідно сплатити 21984,55 грн (1762,00 грн + 20132,55 грн = 21894,55 грн).

Водночас, як встановлено судом, до вказаної позовної заяви долучено квитанцію 0.0.1071885412.1 від 27.06.2018 про сплату судового збору у розмірі 25,00 грн.

Сплату ТОВ "Диженю Плаза" судового збору у розмірі 25.00 грн підтверджує також виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у зазначеному розмірі згідно зазначеного вище платіжного документу.

Таким чином, судовий збір, який сплачено позивачем за подання позовної заяви, є меншим ніж визначено Законом України "Про судовий збір".

Принагідно суд зауважує, що листом Управління Державної казначейської служби України у місті Вінниці Вінницької області №02.46/1000 від 06.06.2018 повідомлено нові реквізити рахунку для зарахування судового збору з 02.07.2018, а саме:

Одержувач: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код ЄДРПОУ: 38054707

№ рахунку: 34319206083001

Вказана інформація також міститься на сайті господарського суду Вінницької області.

При цьому суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заяви) оплачується судовим збором.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви вх.№434/18 від 16.07.2018 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів в підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені ТОВ «Диженю Плаза»;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;

- доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" від 10.07.2018 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду від 23.07.2018 у справі №902/404/18 підписано суддею 23.07.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза", вул.Соборна, 64, м.Вінниця, 21050;

3 - представнику ТОВ "Диженю Плаза" - ОСОБА_2, вул. Краківська, 13-В, оф.129, м.Київ, 02094;

4 - виробничо-комерційне підприємство "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Червоноармійська, 67, м.Вінниця, 21100.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75425455 ?

Документ № 75425455 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75425455 ?

Дата ухвалення - 23.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75425455 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75425455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75425455, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 75425455, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75425455 відноситься до справи № 902/404/18

Це рішення відноситься до справи № 902/404/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75425453
Наступний документ : 75425456