Постанова № 754254, 26.06.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.07 р. Справа № 34/122

09 год. 15 хвилин, м. Донецьк, вул. Артема, 157

зал судових засідань (кабінет)-212

Господарський суд Донецької області у складі судді Кододової О.В., при секретарі судового засідання Котельніковій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - Державної податкової інспекції у Старобешівському районі

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма “Родник” Донецька область, Старобешівський район.

про стягнення 81275,00грн.

Представники:

від позивача Берущев С.Д. (за довіреністю)

від відповідача Колесник О.О. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: Заявлено позов Державною податковою інспекцією у Старобешівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма “Родник” Донецька область, Старобешівський район про стягнення податкового боргу у розмірі 81275,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 81275,00грн., яка на теперішній час залишається не сплаченою.

Відповідач надав клопотання від 26 червня 2007року (вхід.№02-41/26080) у якому позов визнає в повному обсязі та просить суд у зв’язку з важким матеріальним станом відстрочити виплату заборгованості до 01.08.2008року та розстрочити виплату у сумі 81275грн. рівними частками строком на п’ять місяців з 01 серпня 2008року по 31 грудня 2008року.

У судовому засіданні досліджені надані сторонами письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №13504972.

Заборгованість відповідача перед бюджетом виникла в результаті несплачених податкових зобов’язань за актами перевірки податковим органом, всього сума податкового боргу 81275,00грн., яка складається з податку на доходи з фізичних осіб з виплат за оренду земельних паїв за 2004 рік у сумі 28470грн., за 2005 рік у сумі 52805грн.

Також сума заборгованості у розмірі 81275,00грн. підтверджується актом звірки станом на 23 травня 2007року підписаним директором ТОВ “Агропромислова фірма “Родник” Лесниченко Ю.А. без заперечень.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно з п.п.3п.1ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Нараховане податковим органом податкове зобов’язання відповідачем не оскаржене, тому згідно пп. 5.2.1. п. 5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року N 509-XII одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати в бюджети, державні цільові фонди податків, зборів і неподаткових доходів, установлених законодавством.

Органи державної податкової служби відповідно до ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року N 509-XII мають право здійснювати контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі (п.1 ст.10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасного надходження податків та інших платежів (п.2 ст.10 закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок його майна (п.11 ст.10 Закону).

Відповідно до положення ст.41 Конституції України та ст.55 Закону України “Про власність” майно може бути безоплатно вилучено (конфісковано) у власника за рішенням (вироком) суду, арбітражного суду.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України від 21.12.2000року №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ( надалі Закон №2181) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пункт 1.3 статті 1 Закону №2181 передбачає, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 1.2 статті 1 Закону №2181 передбачено, що податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Оскільки відповідач добровільно у встановленому порядку та строки не сплатив податковий борг, а прийняті позивачем заходи не дали позитивних наслідків і податковий борг у сумі 81275,00грн. залишився відповідачем не сплаченим, то господарський суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідач надав клопотання у якому просить суд відстрочити виплату заборгованості до 01.08.2008року та розстрочити виплату у сумі 81275грн. рівними частками строком на п’ять місяців з 01 серпня 2008року по 31 грудня 2008року.

Відповідач проти задоволення клопотання відповідача не заперечує.

Враховуючи клопотання відповідача, суд, вважає за можливе відстрочити та розстрочити виконання постанови по справі.

Відповідно до п.4 ст. 94 КАСУ, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Конституцією України, Законом України від 21.12.2000року №2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом “Про власність”, та ст.ст.11,17-20,69-72,86,94,158-163, 167,185,186,254,263 п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у Старобешівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма “Родник” Донецька область, Старобешівський район. про стягнення податкового боргу у розмірі 81275,00грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма “Родник” (87221, Донецька область, Старобешівський район, с. Стила, вул.. Радянська, 5, ЄДРПОУ 13504972, п/р 26005000064001 філія “Донецька Дирекція “АТ “Індекс-Банк”, м. Донецьк, МФО 335850) на користь Місцевого бюджету (Стильська сільська рада, місцевий бюджет, ЄДРПОУ 34687368, банк отримувача Головне управління Державного казначейства в Донецькій області, МФО 834016, р/р 3321280070037, код бюджетної класифікації 11010100) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб з виплат за оренду земельних паїв у розмірі 81275,00грн.

Відстрочити виконання постанови в частині стягнення 81275,00грн. до 01 серпня 2008року.

Розстрочити виконання постанови в частині стягнення 81275,00грн. на п”ять місяців з щомісячною сплатою з серпня 2008року по грудень 2008 року з щомісячною сплатою по 16255грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя