Рішення № 75425360, 16.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1151/18

2-о/310/95/18

РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М.,

за участю заявниці та її представника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - Бердянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку в подальшому уточнила. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла її тітка по батьковій лінії - ОСОБА_5, яка на момент смерті у шлюбі не перебувала, дітей не мала, проживала у КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» ЗОР в місті Бердянську. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки (паю), сертифікат НОМЕР_1 від 25.10.2002 року, площею 1,7295 га, яка розташована на території Бердянської міської ради Запорізької області; земельної ділянки, площею 1/45 від 39,5760 га, яка розташована на території Бердянської міської ради Запорізької області; земельної ділянки, площею 1/16 від 10,5721 га, яка розташована на території Бердянської міської ради Запорізької області; земельної ділянки, площею 1/241 від 25,7513 га, яка розташована на території Бердянської міської ради Запорізької області. Відомі спадкоємці: вона, як племінниця, та ОСОБА_6, також як племінниця. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.08.2013 року їй визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5. ОСОБА_6 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, на спадщину не претендує. 08.11.2013 року вона звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки до нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 555/2013. Але у зв'язку з тим, що у неї відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок з померлою, тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, у її свідоцтві про народження її ім'я записано як ОСОБА_4» (рос. мовою) замість ОСОБА_4 (рос. мовою). У зв'язку з чим вона не має змоги підтвердити факт її родинних відносин з батьком. Просила встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Крім того, просила встановити факт, що вона, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Чаквинське Кобулетського району, Аджарія є рідної дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат ОСОБА_3 (довіреність від 13.03.2018р.) - підтримали заяву в повному обсязі та пояснили, що у 30-ті роки ОСОБА_5 переїхала з батьками та братом - батьком заявниці - до Грузії. У 50-х роках ОСОБА_7 з родиною та ОСОБА_5 з родиною повернулись до м. Бердянська, вони всі були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_4. Потім тітка ОСОБА_5 проживала зі своєю родиною по вул. Вінокуренка. Після смерті її чоловіка, у 1989 році вона перейшла проживати до КУ «Бердянський геріатричний пансіонат», де проживала до смерті. Їх родини підтримували стосунки, збиралися на свята, допомагали одна одному, вона провідувала тітку у пансіонаті, отримувала за неї орендну плату від пайового товариства. Просили задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа - Бердянська державна нотаріальна контора - сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направили, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що заявниця - це її рідна сестра. Їх батько ОСОБА_7, народився в 1918 році в селі Ганнівка, нині Приазовського району, Запорізької області. У батька була сестра ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року також в селі Ганнівка, нині Приазовського району. Батько ОСОБА_11 та ОСОБА_12 помер рано, коли ті ще були дітьми. Під час голодовки їх мама з дітьми виїхала в Грузію, де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 жили до одруження. Її батько - ОСОБА_7 з матір'ю згодом переїхав до м. Бердянську, тут побудував будинок. В 1952 році тітка ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_13, у них народився син, та в 1953 році вони переїхали також у м. Бердянськ, жили з ними. Її батько допоміг своїй сестрі ОСОБА_5 отримати план по АДРЕСА_1 Тітка з сім'єю там жила, працювала нянею у дитячому садку, її чоловік працював вчителем малювання та креслення в школі №4. В 1979 році син тітки загинув, а через 10 років потому помер і її чоловік. Тітка залишилась одна та в 1990 році прийняла рішення піти жити до геріатричного пансіонату, де і жила по день свої смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 році. Померла тітка у віці 90 років. Вони з сестрою її регулярно відвідували, ОСОБА_8 по довіреності отримувала орендну плату за її пай.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона невістка заявниці, дружина її брата. Знає, що ОСОБА_5 - це рідна сестра її свекра - ОСОБА_7. З 1972 року вона знає цю сім'ю. ОСОБА_12 з сім'єю спочатку жила у брата, її свекра, а потім по вул. Винокуренко. В 1979 році у ОСОБА_5 загинув син, згодом помер чоловік, вона залишилась одна. Після чого ОСОБА_5 продала дім та пішла в будинок престарілих, де вони її відвідували. Померла ОСОБА_5 в 90 років. Знає, що заявниця з тіткою підтримувала родинні відносини, дружили сім'ями.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року у віці 90 років померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 25.04.2012 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області - а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), сертифікат НОМЕР_1 від 25.10.2002 року, земельної ділянки, площею 1,7295 га, яка розташована на території Бердянської міської ради Запорізької області (державний акт на право власності на земельні ділянку серія НОМЕР_3); земельної ділянки, площею 1/45 від 39,5760 га, яка розташована на території Бердянської міської ради Запорізької області (державний акт на право власності на земельні ділянку серія НОМЕР_4); земельної ділянки, площею 1/16 від 10,5721 га, яка розташована на території Бердянської міської ради Запорізької області (державний акт на право власності на земельні ділянку серія НОМЕР_5); земельної ділянки, площею 1/241 від 25,7513 га, яка розташована на території Бердянської міської ради Запорізької області (державний акт на право власності на земельні ділянку серія НОМЕР_6) .

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.08.2013 року ОСОБА_4 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 24.04.2012 ОСОБА_5 (а.с.11-12).

Як вбачається з листа Бердянської державної нотаріальної контори №1296/02-14 від 12.04.2018 року та копії спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_5 в Бердянську державну нотаріальну контору Запорізької області звернулась 08.12.2013 року ОСОБА_4, племінниця померлої, з заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом. Заведена спадкова справа №555/2013. Заяв від інших спадкоємців спадкова справа не містить, свідоцтва про право на спадщину не видавались. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 24.11.2005 року директором Бердянського геріатричного пансіонату Запорізької області ОСОБА_16, яким заповідала належну їй на праві особистої власності земельну частку (пай) сертифікат НОМЕР_1 від 25 жовтня 2002 року виданий Бердянської міською радою, ОСОБА_17

У зв'язку з тим, що у заявниці відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок з померлою, у неї виникли труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом.

Факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_7 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_5 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_10, які пояснили, що знали їх як рідних брата та сестру, копією паспорта ОСОБА_5, копією військового квитка ОСОБА_7, копіями заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про видачу паспорта громадянина України (Ф.№1), копією актового запису про смерть №581 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_5, копією актового запису про смерть №231 від 05.02.2008 року відносно ОСОБА_7, згідно яких встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5. народились в селі Аннівка Нововасилівського району Запорізької області у одних батьків: ОСОБА_18 та ОСОБА_19.

Факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_7 та заявницею ОСОБА_4 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_10, які у судовому засіданні підтвердили, що знали ОСОБА_7 як батька заявниці, свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_7 виданого 13.03.1951 року Чаквинською сільською радою, відповідно до якого 08.08.1939 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_20, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5, свідоцтвом про народження НОМЕР_8 виданого Чаквинською сільською радою, відповідно до якого 08 березня 1941 року в селі Чаквинське Кобулетського району Аджарії народилась, як зазначено російською мовою: ОСОБА_4 отец - ОСОБА_7 мать - «ОСОБА_20», копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_9 від 31.01.1964 року, виданого Приморським р/б ЗАГС, відповідно до якого 31.01.1964 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в с. Чаквинське Аджарської РСР, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 паспортом громадянина України серія НОМЕР_10 виданого 15.07.2004 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, відповідно до якого ім'я заявниці зазначено ОСОБА_4 місце народження - село Чаквинське Кобулетського району Аджарія.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, є рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, є рідною донькою ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Дністрян