Ухвала суду № 75424108, 20.07.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/2235/18

20 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності справи №822/2235 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду в якій просить: визнати протиправним та скасувати наказ Хмельницького окружного адміністративного суду № 75/п від 11.06.2018 року "Про звільнення ОСОБА_1."; поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста відділу аналітично-статистичної роботи Хмельницького окружного адміністративного суду; стягнути з Хмельницького окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.06.2018 року по день фактичного поновлення; постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді спеціаліста відділу аналітично-статистичної роботи Хмельницького окружного адміністративного суду та виплати йому середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року матеріали вище зазначеної справи передано до Вінницького апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності (отримано судом апеляційної інстанції 16.07.2018).

Як слідує зі змісту позовної заяви відповідачем у справі є Хмельницький окружний адміністративний суд.

Згідно вимог ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) справа підлягає розгляду окружними адміністративними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За приписами ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Враховуючи дані пошукової системи https://www.google.com.ua/maps найбільш територіально наближеним окружним адміністративним судом до Хмельницького окружного адміністративного суду є Тернопільський окружний адміністративний суд.

Колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи Тернопільському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Таким чином у відповідності до ч. 7 ст. 29 КАС України матеріали справи №822/2235/18 потрібно направити до Хмельницького окружного адміністративного суду для прийняття розпорядження про передачу справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 325, 326 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи №822/2235/18 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - за Тернопільським окружним адміністративним судом.

Матеріали справи №822/2235/18 направити до Хмельницького окружного адміністративного суду для прийняття розпорядження про передачу справи за підсудністю відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С. Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.