
УХВАЛА
20 липня 2018 р.Справа № 816/1000/18 Харківський апеляційний адміністративний суд
колегія суддів у складі:
головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Мельнікової Л.В. , Мінаєвої О.М.
розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2018р. по справі № 816/1000/18
за позовом Представництва "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед"
до Державної фіскальної служби України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2018р. по справі № 816/1000/18 залишено без руху та наданий апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію зазначеної ухвали було надіслано особі, яка подала апеляційну скаргу, та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - отримана уповноваженою особою Державної фіскальної служби України.
Разом з тим, 16.07.2018 р. від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що апелянт не має змоги виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку із зупиненням Державною казначейською службою операцій на рахунках ДФС України. Також, заначає, що після отримання платіжного доручення, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору невідкладно буде направлено до суду.
Суд зазначає, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.
Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи наявність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 р.
У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Керуючись 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Державній фіскальній службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 р.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити Державній фіскальній службі України протягом 10 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
Недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у спосіб, встановлений в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на реквізити суду у розмірі 5286,00 грн.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Мінаєва О.М.
Судове рішення № 75424027, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1000/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: