
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
19 липня 2018 р. Справа № 814/1505/18 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В.С. Категорія 11
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Ступакової І.Г.
суддів - Бітова А.І.
- Лук’янчук О.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій, скасування розпорядження,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2.
16 липня 2018 року на зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким були внесені зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд.VII Перехідних положень КАС України України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно абз.2 пп.15.16 п.15 ч.1 розд.VII Перехідних положень КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує, необхідно керуватися правилами подання апеляційної скарги, що діяли до 15 грудня 2017 року.
Згідно ч.1 ст. 186 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Враховуючи вищевикладене та те, що в даному випадку апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, апеляційну скаргу, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд.VII Перехідних положень КАС України, необхідно повернути апелянту без розгляду.
Керуючись ст. 248, ст. 328, пп.15.5 п.15 ч.1 розд.VII Перехідних положень КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій, скасування розпорядження - повернути апелянту без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Головуючий: І.Г. Ступакова
Судді: А.І. Бітов
О.В. Лук’янчук
Судове рішення № 75423983, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1505/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: