Ухвала суду № 75423611, 17.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа: № 826/2237/17 Головуючий у 1-й інстанції: Качура І.А., суддів Келеберди В.І.Федорчука А.Б.

Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Лічевецького І.О, Мельничука В.П.

за участю секретаря Данилюк Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року

у справі №826/2237/17 (розглянутої в порядку письмового провадження)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім»

до відповідача Міністерства аграрної політики та продовольства України

треті особи: Департамент агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації,

Державної казначейської служби України,

Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення з державного бюджету України кредиторської заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім» звернулась до суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Департамент агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення з державного бюджету України кредиторської заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивачем було подано апеляційну скаргу, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім» просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 17 липня 2018 року.

У відповідності до ст. 9, ст.76-77 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву у справі у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів.

У судовому засіданні представником Міністерства аграрної політики та продовольства України було заявлено клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги для надання додаткових документів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з викладеним враховуючи, для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів колегія суддів вважає за доцільним задовольнити клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України та продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім» у справі, оголосити перерву у справі до 11 вересня 2018 року на 10-50 год. та зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України, Департамент агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації надати та Державну казначейську службу України надати витребувані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 205,223,250,309 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Департамент агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення з державного бюджету України кредиторської заборгованості.

Оголосити перерву у справі до 11 вересня 2018 року на 10-50 год., про що невідкладно повідомити сторін.

Зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати до суду до 01 вересня 2018 року:

- Наказ від 07.07.2012 №415 «Про затвердження форм документів, надання інформації та звіту для часткової компенсації вартості електроенергії, використання для поливу сільськогосподарських культур на зрошуваних землях у 2012 році»$

- Наказ від 23.07.2012 №458 «Про затвердження нормативів витрат електроенергії на 1 гектар зрошуваної площі у 2012 році»;

- Наказ від 11.08.2012 №555 «Про розподіл коштів, передбачених у Державному бюджеті України на 2012 рік для часткової компенсації вартості електроенергії, використаної для поливу на зрошуваних землях»;

- Лист Міністерства аграрної політики та продовольства України від 02.06.2014 №37-13-4-7/7934;

- Лист Держфінінспекції України від 23.06.2014 №07-14/810;

- спільний наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України та Міністерства фінансів України від 20.06.2014 №239/711, яким внесені зміни до паспорта Програми;

- паспорт Програми часткової компенсації вартості електроенергії, використаної для поливу на зрошуваних землях та інші зміни до нього;

- Звіт про заборгованість за бюджетними коштами (форма 7д) за програмо станом на 01.01.2013 та 01.01.2014;

- пропозиції Міністерства аграрної політики та продовольства України за програмою 2801360 внесені до Міністерства фінансів України.

Зобов'язати Департамент агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації надати до суду до 01 вересня 2018 року:

- оголошення про умови виплати компенсації вартості електроенергії, використаної для поливу на зрошуваних землях із зазначенням переліку необхідних документів;

- реєстр сільськогосподарських підприємств, які мають право на компенсацію вартості електроенергії, використаної для поливу на зрошуваних землях, в межах ліміту коштів;

- копії платіжного доручення направленого в територіальний орган Державної казначейської служби України.

Зобов'язати Державну казначейську службу України надати до суду до 01 вересня 2018 року інформацію щодо виконання бюджетної Програми часткової компенсації вартості електроенергії, використаної для поливу на зрошуваних землях № 2801360 в 2012, 2013, 2014 роках

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: В.П. Мельничук

І.О. Лічевецький