Ухвала суду № 75423477, 17.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/6543/18 Головуючий у 1-й інстанції - Смолій І.В.

Суддя-доповідач - Земляна Г.В.

УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Мельничука В.П., Лічевецького І.О.

за участю секретаря Данилюк Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року

у справі №826/6543/18

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Державного реєстратора комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Дмитра Вікторовича

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Дмитра Вікторовича визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію індексний номер №40718857, прийняте державним реєстратором Соколянським Дмитром Вікторовичем 19.04.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати оскаржувану ухвалу, та прийняти нову, якою відмовити у відкритті провадження.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що вказаний спір пов'язаний із захистом цивільного права, а відтак даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

16 липня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника апелянта ОСОБА_5 надійшла заява в порядку ч. 5 ст. 303 КАС України про відмову від апеляційної скарги.

Крім того, 17 липня 2018 року ОСОБА_2 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду було здійснено телефонограму, відповідно до якої позивач підтримав клопотання свого представника ОСОБА_5, та просив задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 5 ст. 303 КАС України.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, проте у судове засідання не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин колегія суддів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення такої заяви.

Згідно приписів ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/6543/18.

Апеляційне провадження у справі у справі №826/6543/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Дмитра Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів із дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду у порядку ст.329-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: В.П. Мельничук

І.О. Лічевецький

Повний текст ухвали виготовлено 19.07.2018