Ухвала суду № 75423407, 20.07.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Ірметова О.В.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2018 року справа №812/1620/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Шишова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року по адміністративній справі 812/1620/17 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 р. у справі № 812/1620/17 - задоволено частково.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 р. у справі № 812/1620/17 - скасовано.

Прийнято нове судове рішення.

Позовні вимоги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» 238 000 (двісті тридцять вісім тисяч) грн. 00 коп в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Колегія суддів має зазначити, що під час прийняття постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині було не правильно зазначено суму штрафу, яку необхідно стягнути .

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суддя вважає за необхідне виправити описку в описовій частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року, замінивши суму штрафу 238 000 (двісті тридцять вісім тисяч) грн. 00 коп. на суму 170000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Тобто абзац п'ятий резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року має бути таким: Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» 170000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року, замінивши замінивши суму штрафу 238 000 (двісті тридцять вісім тисяч) грн. 00 коп. на суму 170000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складений та підписаний 20 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.А.Блохін