Ухвала суду № 75423336, 20.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа № 757/4579/18-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/6782/2018

У Х В А Л А

20 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року (суддя Кирилюк І.В.) у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Печерський районний у м. Києві відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказане рішення суду 5 травня 2018р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду він не отримував, з його змістом ознайомився на веб-сайті «Судова влада» 20 квітня 2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З протоколу судового засідання від 29 січня 2018р. (с.с20) вбачається, що у судовому засіданні проголошено повний текст рішення суду у відсутність учасників справи, його копія 29 січня 2018р. та 2 липня 2018 року була направлена на адресу заявника та її представника, проте матеріали справи не містять інформації про дату її отримання, тому вважаю за можливе поновити представнику заявника строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2

- 2 -

ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Печерський районний у м. Києві відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити заінтересованим особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: