
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Справа №755/6013/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6813/2018
У Х В А Л А
20 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 6 червня 2018 року (суддя Ластовка Н.Д.) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 6 червня 2018 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду ПАТ КБ «ПриватБанк» 4 липня 2018р. направило до суду апеляційну скаргу.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У додатках до апеляційної скарги зазначено про приєднання платіжного доручення про сплату судового збору, однак, згідно наявного в матеріалах справи акту № 80 від 11 липня 2018р. під час розкриття конверту, надісланого ПАТ КБ «ПриватБанк», було виявлено відсутність вказаного документу.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Згідно прохальної частини апеляційної скарги позивач просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по процентам у сумі 13 130грн 98коп.
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 1 січня 2018р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762грн.
З урахуванням ціни позову судовий збір за подання позовної заяви був оплачений у сумі 1 762грн, тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 2 643грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 643грн та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
- 2 -
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 34311206080024
- отримувач УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101
- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- ЄДРПОУ 38050812
- код банку отримувача 899998.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 6 червня 2018 року залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 75423112, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/6013/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: