Постанова № 75423064, 19.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5644/2018 Головуючий у 1 інстанції - Галась І.А.

Унікальний номер справи № 754/2549/17 Доповідач - Андрієнко А.М.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ПАТ «Банк Форум» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В поданій заяві ОСОБА_3 просив суд встановити юридичний факт часткової втрати вартості майна у формі банківського вкладу та факт втрати заявником прав користування та розпорядження майном у формі банківського вкладу.

18 травня 2018 року заінтересована особа - представник ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду. В обґрунтування заяви, вказував, що зазначені заявником в заяві про встановлення факту часткової вартості майна, втрати прав володіння та розпорядження майном обставини не породжують юридичних наслідків, від яких залежить виникнення, зміна або припинення прав заявника, а тому не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року клопотання представника ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3, заінтересована особа: ПАТ «Банк Форум» про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Виконуючий обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була винесена з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права.

Скаржник зазначає, що в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали відсутні будь - які мотиви, якими суд керувався, постановляючи її.

Вказує, що на день подання апеляційної скарги Верховним Судом відкрито касаційне провадження №61-717 ск 18 у справі №754/6114/16 за позовом ОСОБА_3 до Коммерцбанк АГ, ОСОБА_5, ПАТ «Банк Форум» про визнання підприємницької практики нечесною, стягнення матеріальної та моральної шкоди. У зазначеній справі предметом судового розгляду, в тому числі, є стягнення шкоди, що становить суму різниці у курсі валют на день початку ліквідаційної процедури та дату винесення рішення судом першої інстанції за договором банківського вкладу №263L/1100/569664 від 21 березня 2013 року. За таких обставин, вбачається спір про право, оскільки під час провадження у справі №754/6114/16 судом надається оцінка, в тому числі правомірності заявленої вимоги, факту спричинення заявнику шкоди в результаті курсового коливання, наявності підстав для відшкодування шкоди та її розміру.

В суді апеляційної інстанції апелянт підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

Заявник та його представник просили залишити без задоволення апеляційну скаргу .

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У зв'язку із цим справа підлягає розгляду в порядку п.8 розділу Х111 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження по справі повинно бути закрите.

Відповідно до ст.. 353 ЦПК України визначено виключний перелік ухвал, які підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до п.16 цієї статті до апеляційного суду може бути оскаржена ухвала про залишення позову ( заяви) без розгляду, питання про відмову у залишенні заяви без розгляду в апеляційному порядку окремо від рішення суду не переглядається.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Такої ж позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у справі за № 761\6099\15-ц провадження № 14-184цс18 від 13 червня 2018 року.

За таких обставин, оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то апеляційне провадження повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст. 255, 261,353 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ПАТ «Банк Форум» про встановлення факту, що має юридичне значення закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 20 липня 2018 року.

Головуючий:

Судді: