
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
12 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття провадження та перевіривши виконання вимог ст. 484 ЦПК України за заявою представника Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 07 червня 2018 року
у справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», сформованого відповідно до його Регламенту ухвалою голови Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» Логош Т.В. про формування складу третейського суду від 04 червня 2018 року у складі одного третейського судді Логош Т.В. від 07 червня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Супер Кредит»: суму частини тіла кредиту достроково в розмірі 12477 грн. 41 коп.; суму несплачених вчасно процентів станом на 25 квітня 2018 року в розмірі 4461 грн. 19 коп.; суму нарахованої пені за період з 28 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розмірі 642 грн. 78 коп.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 1700 грн.; та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1406 грн. 51 коп.; що разом складає суму в розмірі 20687 грн. 89 коп.
10 липня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 07 червня 2018 року, додатком до якої долучено платіжне доручення № 4215 про сплату судового збору за заявою КС «СуперКредит» про видачу ВЛ від 04 липня 2018 року, у сумі 881 грн.
Між тим, у зв'язку із зміною реквізитів рахунків для зарахування надходжень до державного та місцевого бюджетів, з 02 липня 2018 року введені в дію нові платіжні реквізити для сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене, суд не можна вважати сплаченим судовий збір за подання заяви КС «СуперКредит».
Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) юридичною особою або фізичною особою - підприємцем необхідно сплатити 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи положення п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», заявнику необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 881 грн. на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;
банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача : 899998;
рахунок отримувача: 34311206080024
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 484 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 484 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 07 червня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити Кредитній спілці «СуперКредит» право протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя:
Справа № 796/161/2018
№ провадження: 6/796/107/2018
Третейський суддя: Логош Т.В.
Судове рішення № 75422955, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 796/161/2018. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: