
копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
19 липня 2018 р. Справа № 818/2390/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 30.03.2018 №0000675010.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.07.2018.
06.07.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення чергового засідання в режимі відеоконференції, яку провести у Харківському окружному адміністративному суді (адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар"їнська, 18 "Б-3").
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Згідно ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити її розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195,248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Відкласти засідання та призначити його проведення в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "11" вересня 2018 р. о 11:00 год.
3. Доручити Харківському окружному адміністративному суді (адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар"їнська, 18 "Б-3"), забезпечення проведення судового засідання, призначеного на "11" вересня 2018 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції.
4. Представнику Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним, прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати до Харківському окружному адміністративному суді (адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар"їнська, 18 "Б-3"), для організації розгляду справи в режимі відеоконференції - для відома.
6. Копію ухвали направити до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання".
7. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 75422557, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/2390/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: