Ухвала суду № 75422525, 19.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2018 р. справа № 628/1151/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року по справі № 628/1151/18 адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Рози Люксембург, 1, м. Куп'янськ, Харківська область) про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 15 від 21.03.2018, яким ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відмовлено у призначенні пенсії згідно із Законом України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-ХІІ. Зобов'язано Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії згідно із Законом України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-ХІІ з 01 лютого 2018 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (40384269) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

10.07.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки(вх. № 01-34265/18) у мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року по справі № 628/1151/18, шляхом зазначення в абзаці "Згідно довідки Харківської митниці ДФС № В18-1908 від 27.02.2018 позивачу присвоєно первинне персональне звання - інспектор митної служби 3 рангу" дату присвоєння позивачу рангу - 18.08.1993 року, що має суттєве значення на зміст встановленого судом факту.

З огляду на зазначене, заявник просив викласти абзац в наступній редакції: "Згідно довідки Харківської митниці ДФС № В18-1908 від 27.02.2018 позивачу 18.08.1993 року присвоєно первинне персональне звання - інспектор митної служби З рангу".

Також, заявник просив розглянути вказане питання у порядку письмового провадження.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви шляхом оформлення телефонограми, у судове засідання 19.07.2018 року не прибув.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи поданої відповідачем заяви, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Названа норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки.

При цьому, суд зазначає, що в контексті розуміння Кодексу адміністративного судочинства України під поняттям описки слід розуміти помилку, яка впливає на зміст судового рішення та його виконання, зокрема у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо, яка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Аналізуючи вищенаведене, з урахуванням визначеності питання, яке ставить заявник в своїй заяві, з огляду на те, що описка, допущена в мотивувальній частині рішення від 18.06.2018 року по справі № 628/1151/18 впливає на зміст встановленого судом факту, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом доповнення мотивувальної частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Доповнити абзац 22 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року по справі № 628/1151/18, виклавши в наступній редакції:

"Згідно довідки Харківської митниці ДФС № В18-1908 від 27.02.2018 позивачу 18.08.1993 року присвоєно первинне персональне звання - інспектор митної служби З рангу".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Горшкова О.О.