Ухвала суду № 75422463, 20.07.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 липня 2018 року м. Рівне №817/1167/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 доДержавного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни (далі - відповідач, державний реєстратор) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.10.2017 №37428704, на підставі якого проведено державну реєстрацію обтяження, а саме накладено арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та на підставі якого внесено запис про обтяження №22683485 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням суду від 16.07.2018 вказаний позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини скороченого рішення допущено описку, яка підлягає виправленню. Зокрема, замість: "...накладено арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1" зазначено: "...накладено арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до судового рішення, які не змінюють його змісту, суті і вирішити це питання у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини скороченого рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 у справі №817/1167/18, а саме замість: "...накладено арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1" слід читати: "...накладено арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 20.07.2018

Суддя Борискін С.А.