Ухвала суду № 75422251, 19.07.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1228/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

представника відповідачів - Касумова О.О.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.м Кременчуці, Горішніх плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада Полтавської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, з урахуванням уточненої позовної заяви /том 1 а.с. 34-37/, про визнання протиправними дій Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.м Кременчуці, Горішніх плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області при формуванні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 щодо застосування локального коефіцієнту Км3: зона пішохідної доступності швидкісного пасажирського транспорту (пристані водного транспорту) із значенням 1,12, локального коефіцієнту Км3 прирейкова зона із значенням 1,1, сукупного коефіцієнту Км3 із значенням 1,09561, коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки із значенням 2,3145 та зобов'язання Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.м. Кременчуці, Горішніх плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області при формуванні та наданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 застосувати сукупний коефіцієнт Км3 із значенням 0,88929; виключити локальні фактори: зона пішохідної доступності швидкісного пасажирського транспорту (пристані водного транспорту) та зона прирейкова, при розрахунку коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки не застосовувати коефіцієнти індексації за 2008-2010 роки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/1228/18, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м.м Кременчуці, Горішніх плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кременчуцьку міську раду Полтавської області; підготовче засідання відкладено до 20 червня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 816/1228/18 на тридцять календарних днів; клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено; підготовче засідання відкладено до 12 липня 2018 року.

12 липня 2018 року до суду позивачем подано заяву про зміну позовних вимог /том 2 а.с. 23-24, у якій ОСОБА_2 просить:

- визнати протиправними дії Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.м Кременчуці, Горішніх плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області при формуванні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 щодо застосування локального коефіцієнту Км3: зона пішохідної доступності швидкісного пасажирського транспорту (пристані водного транспорту) із значенням 1,12, локального коефіцієнту Км3 прирейкова зона із значенням 1,1, локального коефіцієнту Км3: зона магістралей підвищеного містоформувального значення 1,15, сукупного коефіцієнту Км3 із значенням 1,09561;

- зобов'язати Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м.м Кременчуці, Горішніх плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області при формуванні та наданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 застосувати сукупний коефіцієнт Км3 із значенням 0,7733; виключити локальні фактори Км3: зона пішохідної доступності швидкісного пасажирського транспорту (пристані водного транспорту), зона прирейкова, зона магістралей підвищеного містоформувального значення.

Протокольною ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року прийнято до розгляду вказану заяву позивача про зміну позовних вимог та приєднано її до матеріалів справи, задоволено клопотання представника відповідачів та відкладено підготовче засідання до 19 липня 2018 року /том 2 а.с. 35/.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання 19 липня 2018 року не з'явилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили; представник позивача надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, у якому зазначив, що проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують /а.с. 41/.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Третя особа не забезпечила явку уповноваженого представника в підготовче засідання, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведе

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.м Кременчуці, Горішніх плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада Полтавської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.м Кременчуці, Горішніх плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада Полтавської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 24 липня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2018 року.

Суддя С.С. Сич