Ухвала суду № 75422247, 18.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3484/18

УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК МЕТАЛІКА» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування подактових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК МЕТАЛІКА» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування подактових повідомлень-рішень від 23.06.2018р. №0025711405, 0025721405.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п.3 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається ціна позову.

Однак, позивачем всупереч вимогам ст.160 КАС України не зазначено ціну позову.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий юридичною особою встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовних вимог ТОВ «ВК МЕТАЛІКА», позивачем заявлене вимоги майнового характеру.

Таким чином, за подання вказаного адміністративного позову позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 13 123,05грн. (874 870 *1,5%).

Однак, позивачем надано до суду платіжне доручення №688 від 11.07.2018р. про сплату судового збору у розмірі 8748,71 грн.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК МЕТАЛІКА» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування подактових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра