
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2018 р. № 814/1239/18 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула клопотання по справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГНЕФТЬ", вул. Веселинівська, 55, м. Миколаїв, 54036
до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053
про:визнання протиправним та скасування рішення від 23.04.2018 № 661711/40054753 та зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 21.05.2018 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Югнефть» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 23.04.2018 № 661711/40054753 та зобов'язання вчинити дії.
17.07.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Головне управління ДФС у Миколаївській області , оскільки саме ним приймалось рішення про відмову в реєстрації податкової накладної.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Таким чином, клопотання позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. 28, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості відповідача Головне управління ДФС у Миколаївській області.
3. Розгляд справи призначити на 17 липня 2018 р.р. - 12:30 год.
4. Запропонувати відповідачу, Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, подати в строк до 26.07.18р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 75422051, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1239/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: