Ухвала суду № 75421737, 20.07.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

20 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/1580/18

категорія 3.7

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області про стягнення 5558,08 грн,

встановив:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у дохід Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 5558,08 гривень, зарахувавши їх на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеській області (р/р 31311309700111 в ГУ ДКСУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 37913781, призначення платежу - 22160100).

Суддя, з'ясувавши у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України чи належить дану позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, прийшов до висновку, що спір за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5558,08 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, натомість його слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з вищезазначеним, судом було постановлено ухвалу, якою відмовлено Керівнику Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області про стягнення 5558,08 грн.

Однак, при виготовленні ухвали про відмову у відкритті провадження у справі було помилково зазначено, що датою постановлення ухвали є "19 серпня 2018 року" замість правильного "19 липня 2018 року".

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/1580/18 допущену описку.

Замість дати постановлення ухвали "19 серпня 2018 року" читати - "19 липня 2018 року".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження у справі № 806/1580/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович