Ухвала суду № 75421646, 19.07.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/43/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта владних повноважень Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

В судове засідання, призначене на 19 липня 2018 року об 10:00 год. за київським чсасом, не з'явились.

Однак, від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача на основі наявних в матеріалах справи письмових доказах.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на подане представником відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності та враховуючи харектер спірних правовдносин, що склались між сторонами, а також розглянувши матеріали справи, судом було вирішено питання про визнання обов'язковою участі уповноваженого представника відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки доказів та врахування пояснень учасників судового розгляду, суд визнає обов'язковою явку уповноваженого представника Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, у зв'язку з чим вважає за доцільне відкласти розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 205, 223, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 визнання протиправним та скасування наказу - відкласти на 14 вересня 2018 року об 11:45 год. за київським часом.

Визнати обов'язковою явку уповноваженого представника Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради в наступне судове засідання.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. Калинич