Ухвала суду № 75421192, 18.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3072/16-ц

Провадження № 2/461/69/18

УХВАЛА

18.07.2018 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод та вселення у житлове приміщення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод та вселення у житлове приміщення.

ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання, яке підтримала в судовому засіданні про призначення додаткової судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, мотивуючи клопотання тим, що 17.07.2017 року був складений Висновок № 2605/3589 судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи. Від дати проведення експертизи пройшов тривалий час, змінились ціни на ринку нерухомості і станом на даний момент не можливо встановити реальну вартість квартири.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

Статтею 4 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.

Відповідно до статті 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам) . Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 р. повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об’єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Висновком експерта №2605/3589 від 17 липня 2017 року (а.с.146-150) встановлено, що виділити 1/12 ідеальної частки у квартирі №5а на вул. М. Мурави, 4 у м. Львові ОСОБА_2, згідно вимог п.2.21, п.2.22, п.2.24, п.2.28 ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Житлові положення», технічно не можливо. Вартість 1/12 ідеальної частки квартири №5а на вул. М. Мурави, 4 у м. Львові, станом на час проведення дослідження, становить 90 351 грн.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, враховуючи необхідність спеціальних знань та того, що від проведення попередньої експертизи минув певний час, змінилися ціни на ринку нерухомості, суд вважає, за необхідне призначити по справі додаткову судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 103-104, 113, 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод та вселення у житлове приміщення, судово-оціночну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Яка ринкова вартість квартири № 5а в будинку № 4 по вулю ОСОБА_8 у м. Львові на час проведення експертизи ?

?Яка ринкова вартість 1/12 ідеальної частки квартири № 5а в будинку № 4 по вулю ОСОБА_8 у м. Львові на час проведення експертизи?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/5а.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 461/3072/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод та вселення у житлове приміщення.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька