Ухвала суду № 75421098, 20.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3444/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

1.Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, зокрема, щодо дати та підстав вселення ОСОБА_2 у спірне жиле приміщення.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що вона є відповідальним квартиронаймачем спірного жилого приміщення, що підтверджується Ордером № 6/3314 від 12.08.1978 року. Проте, з Ордеру № 6/3314 вбачається, що він видавався ОСОБА_3. Документів, які б підтверджували зміну прізвища ОСОБА_3 до позовної заяви не додано.

2. В позовній заяві позивач зазначає, що спірне жиле приміщення належить до державного житлового фонду та у ньому зареєстровані три особи. Проте, процесуальний статус особи, з якою укладений договір найму жилого приміщення у позовній заяві не визначений. Також не визначений процесуальний статус третьої особи, яка є зареєстрованою у спірному жилому приміщенні.

3.Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

У визначений строк позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням дати та підстави вселення відповідача у спірне жиле приміщення; процесуального статусу особи, з якою укладено договір найму жилого приміщення та особи, яка зареєстрована у приміщення; наданням документу, що підтверджує зміну прізвища позивача; а також письмових доказів, оформлених в порядку ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш