Ухвала суду № 75421082, 19.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3161/16-к

У Х В А Л А

19 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сітнікова Т.Б.,

суддів Стадченко О.В., Мартиненко В.С.,

за участю секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.,

прокурора Калініч Т.А.,

захисника Ружицького В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 233/3161/16 та надано йому час протягом двох робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.

11 липня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про роз'яснення зазначеної ухвали суду від 21 червня 2018 року.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Ружицького В.В.,, які підтримали клопотання, прокурора Калініч Т.А., яка заперечувала проти клопотання, перевіривши обґрунтованість клопотання ОСОБА_2, судом встановлене наступне.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 380 КПК України, просить роз'яснити зміст вказаної ухвали суду, а саме: зазначити мотиви не врахування усіх обставин та доказів, а не викласти судове рішення у зрозумілій формі, що відповідно до вимог вищенаведеної норми закону, є підставою для відмови в роз'ясненні рішення, оскільки заявник фактично ставить питання про роз'яснення норм діючого кримінально-процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року відмовити.

На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя Судді