
233 № 233/3068/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С. ,
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин із дядьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Костянтинівка Донецької області. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він прийняв спадщину після померлого дядька. Однак через розбіжності у написанні прізвища батька заявника та його брата у актових записах про їх народження, він не може підтвердити родинний зв'язок з дядьком, в зв'язку з чим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав.
У судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, причини неявки свого представника не повідомила, клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та письмових пояснень на заяву не надала.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Костянтинівка Донецької області у віці 51 рік помер ОСОБА_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області складено актовий запис про смерть №1000 від 25.07.2006 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 22.03.2007 року.
Відповідно до актового запису про смерть № 1000 від 25 липня 2006 року прізвище, ім'я, по батькові померлого вказано як «ОСОБА_14» та 22.03.2007 року виправлено на «ОСОБА_13», при цьому, датою народження вказано липень 1955 року. Разом з тим, в актовому записі зроблена відмітка про те, що реєстрація смерті проведена на підставі заяви начальника похоронного бюро, а також про те, що інші дані про померлого заявник не надав, паспорт не здано.
В актовому записі про народження № 532 від 23 квітня 1956 року, копію якого надано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області для долучення до спадкової справи, відкритої Костянтинівською нотаріальною конторою, зазначені відомості про дитину та батьків російською мовою, а саме дитина «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; батько «ОСОБА_8, вік: минуло 31 рік, матір «ОСОБА_9», вік: минуло 26 років, за рахунком дитина народилась у матері другою.
Батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим 15.06.1971 р. Костянтинівським Будинком Щастя Донецької області (актовий запис №746 від 13.06.1971 р.).
Проте в актовому записі про народження № 131 від 16.02.1951 року, складеного Дзержинським рай бюро ЗАГС Донецької області російською мовою зазначено прізвище та ім'я дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11, «ОСОБА_11», батько «ОСОБА_12», вік: минуло 29 років, мати «ОСОБА_10», вік: минуло 20 років, є відмітка про те, що відомості про батьків записані на підставі заяви батьків та свідоцтва про шлюб, за рахунком дитина народилась у матері перша.
Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_4, виданого Костянтинівським об'єднаним міським військовим комісаріатом Донецької області, та обліково-послужної картки до нього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Дзержинськ Донецької області, мав наступний склад сім'ї: батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
З вищенаведеного вбачається, що відомості про батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містяться в актових записах про їх народження співпадають, окрім останньої букви у їх прізвищах та віку батька дітей, що, в свою чергу, може бути математичною помилкою, враховуючи те, що при реєстрації народження дитини ОСОБА_3 паспорт батька дитини не пред'явлено. Крім того, у військовому квитку батька заявника ОСОБА_3 саме ці особи вказані як члени його сім'ї.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.1997 р., посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО Щербініною Н.П. за р/№ 3923, право власності зареєстровано у реєстраційній книзі № 100 за р/№29а, що вбачається з наявної в матеріалах справи довідки КП «Костянтинівське міське БТІ Костянтинівської міської ради» за вих. № 1121 від 05 грудня 2017 р.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівської ДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 03.07.2018 року та копією спадкової справи № 877 від 01.12.2006 року. Інші особи не мали зареєстрованого місця проживання разом із ОСОБА_2, заяви про прийняття спадщини відсутні.
Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину.
З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлим дядьком ОСОБА_2, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.
Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 273, 293-294, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, племінником ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Костянтинівка Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа: Костянтинівська міська рада Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, код ЄДРПОУ 34898855.
Суддя
Судове рішення № 75421066, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/3068/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: