
1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 335/5342/18
2-а/335/215/2018
про повернення позовної заяви
20 липня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Управління державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 55656120 від 02.05.2018, ВСТАНОВИВ: 15.05.2018 до суду надійшла позовна заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Управління державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зупинення виконання постанови про стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 55656120 від 02.05.2018. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2018 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.Відповідно до ухвали від 21 травня 2018 року позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 1762 грн., надання належним чином оформленої заяви про забезпечення позову та відповідного виключення з резолютивної частини позовної заяви п. 2 позовних вимог.
12 червня 2018 року надійшла уточнена позовна заява та заява представника позивача про продовження строку для усунення недоліків в частині оплати судового збору – на 30 днів.
Ухвалою від 13 червня 2018 р. позивачеві продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 1 762,00 гривень, – до 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Копію вказаної ухвали позивач отримав 4 липня 2018 р., про що наявне рекомендоване поштове повідомлення. Станом на 20 липня 2018 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. Враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвал про залишення позовної заяви без руху та про продовження строку на усунення недоліків, тому на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду. Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддяУ Х В А Л И В:
Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Управління державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 55656120 від 02.05.2018 повернути позивачеві без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя А.В. Шалагінова
Судове рішення № 75420729, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/5342/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: