
242/3632/18
2/242/1265/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДТЗ» про визнання права власності на мотоцикл,
встановив:
ОСОБА_1, котрий проживає за адресою: 85487, м. Гірник, вул. Ломоносова, буд. № 6, пред`явив позов до ТОВ «Торговий дім «ДТЗ» про визнання дій протиправними.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясовано, що дана цивільна справа непідсудна Селидівському міському суду Донецької області.
Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.
Судом встановлено, що відповідач ТОВ «Торговий дім «ДТЗ» знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Чичеріна, буд. № 70.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку передати справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпро.
У ст. 32 ЦПК України зазначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258 - 261, 353 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДТЗ» про визнання права власності на мотоцикл передати на розгляд Кіровського районного суду м. Дніпро (49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. № 29).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Суддя
Судове рішення № 75420676, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3632/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: