Постанова № 75420620, 20.07.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/3249/18

3/221/1351/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., при секретарі Чемезовій Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 24.08.1971 року, є громадянином України, НОМЕР_1, виданий 11.10.2017 року, РНОКПП – НОМЕР_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 20.05.2018 року о 12.30 годині здійснюючи перетин КПВВ «Новотроїцьке», вздовж лінії зіткнення між блокпостами першого та другого рубежів в м. Макіївка, яке на теперішній час є тимчасово окупованою територією, в салоні автомобіля НОМЕР_3, перевозив товарно-матеріальні цінності (циліндри замка та мононить) в асортименті, згідно протоколу вилучення речей від 20.05.2018р. загальною вартістю 22437,00 грн., тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав частково, зазначив, що їхав до м. Донецьк у власних справах, товар йому не належить, власником є ОСОБА_2

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення .

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Дослідивши адміністративний матеріал, допитавши свідка, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що ОСОБА_1 винуватий у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, тобто у порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Вина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2018р., протоколом вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення від 20.05.2018р., рапортом, фото таблицею, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що є власником вилученого товару, на підтвердження надав відповідні товарні чеки від 15.05.2018р., 16.05.2018р.. Зазначив, що у зв’язку з тим, що сам не міг відвезти товар до м. Донецьк, усно домовився про його перевезення з ОСОБА_1, який прямував до міста у власних справах.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ТМЦ ОСОБА_1 не належать, що повністю підтверджено товарними чеками від 15.05.2018р., 16.05.2018р., виданими ФОП ОСОБА_5 на кожен товар, указаний в протоколі вилучення.

Беручи до уваги, що ТМЦ порушнику не належать, що підтверджено зазначеними вище доказами, суд вважає, що стягнення повинно бути призначено без конфіскації предметів, які є власністю інших осіб.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн., які сплатити на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Товарно-матеріальні цінності, в асортименті згідно протоколу вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення від 20.05.2018р., які перебувають на зберіганні у ОСОБА_1 повернути власнику ОСОБА_2.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного статтею 308 КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, до 20 вересня 2018 року.

Суддя Т.В. Безрук