Ухвала суду № 75419944, 18.07.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6834/18

Провадження № 2/727/1387/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-Д, офіс 3 до ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Артфінброк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.ст. 4, 19, 23 ЦПК України позивач має право на звернення до суду з даним позовом. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 174-175, 177 ЦПК України. Перешкоди до відкриття провадження у справі відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження в загальному порядку і призначити справу за вищевказаним позовом до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 23, 174-177, 187, 190, 191 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 17 серпня 2018 року в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці ( м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4).

Визначити відповідачці п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов’язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідачка має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

В підготовче засідання підлягають виклику сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності згідно ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.