Ухвала суду № 75419139, 19.07.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8476/14-к

Провадження № 1-в/645/134/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі № 645/8476/14-к,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2, звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просила розстрочити виконання цивільного позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 155760 грн. строком на один рік рівними частинами по 12980 грн..

Як вбачається зі змісту поданої заяви, 16.01.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було ухвалено вирок, згідно з яким вирішено ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на три роки: за ч. 3 ст. 135 КК України у вигляді шести років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобами строком на три роки. Цивільний позов ОСОБА_3 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь на відшкодування моральної шкоди 300 000 грн., на відшкодування матеріальної шкоди - 27 069,97 грн..

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо представництва ОСОБА_2 до заяви додано копію довіреності від 26.08.2015 року.

Відповідно до статті 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесені до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Частиною 1 статті 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Необхідно зауважити, що відповідно до ст. 63 КПК України, представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами працівники юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним позивачем, цивільним відповідачем є юридична особа. Повноваження представника цивільного позивача, цивільного відповідача на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є працівник юридичної особи, яка є цивільним позивачем, цивільним відповідачем. Представник користується процесуальними правами цивільного позивача, цивільного відповідача, інтереси якого він представляє.

Враховуючи вищевикладене, суддя звертає увагу на те, що з даним клопотанням до суду звернулася ОСОБА_1, яка не надала належних документів, визначених частиною 1 статті 50 КПК України, які підтверджують її повноваження, як представника (захисника) засудженого ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45, 55, 50, 63, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі № 645/8476/14-к - повернути.

Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя -